愛情總是令人盲目。當兩個人在愛情中火熱時，什么問題都算不上問題，錢更是成了身外之物。偶爾的救急任何一方都是義不容辭，為愛掏腰包。但是，當兩人的感情出現了裂縫，一刀兩斷時，往往會撕破臉皮，利益至上。
幾年前，喪偶男子張青松（化名）在離異后認識了另一名離異女子劉芳（化名），兩個都經歷過感情挫折的人相遇產生了極大的共鳴，墜入愛河。
在他們交往后的3年中，兩人相互依靠。劉芳似乎總是“遭遇不順”，先后以自己有病、其母親有病、女兒要出國留學等為由，分多次從張青松處共拿走14萬余元。張青松雖然心中略有疑慮，但是也并未提出要開具欠條要求，義無反顧地將自己全部的積蓄，甚至還向自己的朋友借了錢給劉芳。
讓張青松不安的事情最終還是發生了，2005年開始，劉芳就開始漸漸疏遠張青松。感情破裂本是世事無常，但這劉芳也絲毫沒有要還錢的意思。張青松這才感覺問題不小，開始與劉芳電話溝通，要求還錢。同時他也多留了個心眼，將電話內容進行了錄音。
在收集了相關張青松承認借錢14萬的電話錄音，以及7萬元的資金存款收據等資料后，張青松將劉芳告上了法庭，要求其償還14萬元借款。但劉芳在庭審中辯稱，她與張青松是同居關系，在兩人同居期間，她還流過產，并導致卵巢腫瘤疾病。她從未向張青松借過錢，是他主動給她錢治病，因此兩人之間不存在借貸關系。
法院經審理認為，因為沒有相關證據，雙方之間是否是同居關系難以認定，但張青松與劉芳之間不構成借貸關系。因為首先張青松雖然稱，當時每涉及一筆款項他都聲明是“借款”，但卻沒有索要借據，違反常理；其次，從法律上看，也不具備借貸關系成立的要件，真實意思的表示是合同生效的要件之一，而目前看，兩人的意思表示并不真實：張青松主張的多筆“借貸”中，其付款時“貸”的意思不明確，而劉芳本人也沒有“借”的意思。
因此，最近沙河口區法院一審判決，駁回了張青松的訴訟請求。張青松不服一審判決，目前，已經提起上訴。
滬律網欠條，保證兩人在這段關系中對等的地位。正確處理好戀愛中的金錢利益問題，免得最后沒了感情，還要撕破臉皮。
