4月5日中午，某國(guó)際小區(qū)二期的一個(gè)業(yè)主裝修的時(shí)候，房間中的窗戶突然從21樓墜落，砸中了一名正在送外賣的女子，導(dǎo)致外賣王某當(dāng)場(chǎng)死亡。兩名裝修工人和該業(yè)主已經(jīng)被警方帶走，此事件還在調(diào)查之中。
4月5日的下午，某國(guó)際小區(qū)門口拉起了幾道警戒線，一名身著外賣工作服的女子王某躺在地上，地面上鮮血直流，同時(shí)她的身邊有一扇玻璃窗戶的碎片，還有一輛電動(dòng)車倒在一旁，后座上還有外賣公司未送出去的飯盒。
據(jù)了解當(dāng)時(shí)這名女外賣員正在送餐，突然一扇窗戶從21樓掉下，砸中了這名員工，這名員工當(dāng)場(chǎng)死亡。原來(lái)該樓21樓的住戶正在裝修房屋，但是不知為何，窗戶忽然掉落正好砸中了王某。
發(fā)生時(shí)間后，王某的家人悲痛欲絕，難以接受，據(jù)死者王某的堂妹介紹，王某今年45歲，才送外賣一個(gè)月就發(fā)生了事故。家屬質(zhì)疑樓上明明有人裝修，物業(yè)公司為何不在樓下設(shè)置安全提示，防止意外發(fā)生。
小區(qū)物業(yè)工作人員向家屬介紹，事發(fā)后，他們排查發(fā)現(xiàn)是21樓一業(yè)主家在裝修，安裝的玻璃窗戶從樓上掉下來(lái)，砸中了外賣員，兩名裝修工人和業(yè)主已被警方帶走。
滬律網(wǎng)上海律師提醒據(jù)《侵權(quán)行為法》第87條規(guī)定“難以確定具體侵權(quán)人的，除能證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償”。
同時(shí)對(duì)于造成嚴(yán)重后果、有重大過(guò)錯(cuò)的高空墜物，如致人死亡，應(yīng)依據(jù)《刑法》233條的規(guī)定，追究過(guò)失致人死亡罪；致人重傷，則追究過(guò)失致人重傷罪。
本案中，若是真的是21樓業(yè)主在裝修時(shí)因?yàn)楣と说氖韬?，?dǎo)致窗戶墜落，砸死王某的，該業(yè)主應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的家屬承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)呢?zé)任。若是重大過(guò)錯(cuò)高空墜物致人死亡的，可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
