“試離婚”就是在兩個(gè)人都同意離婚的情況下，不急于從法律上履行離婚手續(xù)，只是在生活上先“離”一段時(shí)間，使雙方在遠(yuǎn)離婚姻生活的環(huán)境下，體驗(yàn)沒有“另一半”的生活;同時(shí)也使雙方能夠冷靜地對(duì)婚姻進(jìn)行反思，給婚姻一個(gè)緩沖期，再?zèng)Q定是離還是不離。
早在2004年9月，河北省某縣人民法院首次推出“試離婚”制度，即雙方當(dāng)事人在法官公信力的影響下，自愿達(dá)成的暫時(shí)1個(gè)月互不履行夫妻義務(wù)的狀態(tài)，目的是讓夫妻雙方體驗(yàn)離婚后生活情境，讓當(dāng)事人從理性的角度審視婚姻，再?zèng)Q定是否離婚。但沒過多久，這項(xiàng)制度就因故停止執(zhí)行。但一些法律界人士認(rèn)為，將“試離婚”提升為國(guó)家司法機(jī)構(gòu)中一項(xiàng)制度執(zhí)行，有些“不太合適”。
丹東市振安區(qū)人民法院張法官表示，這種做法從廣義上來說，違背了《婚姻法》法定年齡、合法公民結(jié)婚、離婚的自由權(quán);從具體操作上也存在很大弊端，作為法官只能依據(jù)《婚姻法》關(guān)于判決離婚的條例進(jìn)行判決，很難準(zhǔn)確判斷、認(rèn)定離婚當(dāng)事人雙方的感情程度、婚姻實(shí)際狀況，也就根本無法界定當(dāng)事人屬于應(yīng)該離婚還是“試離婚”;最后從法律的性質(zhì)來看，也是不可行的。法律是鐵定的，不容置疑，一旦形成文字，即產(chǎn)生了法律效力。況且，法院的判決代表著國(guó)家意志，是極為嚴(yán)肅的。從我國(guó)目前判決離婚的司法程序上來看，雙方從開始提請(qǐng)?jiān)V訟到一審判決，正常時(shí)間也要經(jīng)過6個(gè)月，最快也要3個(gè)月，而這段時(shí)間內(nèi)，雙方如果反悔，可隨時(shí)撤訴，某種程度上已經(jīng)給離婚當(dāng)事人留下了一個(gè)相對(duì)冷靜、緩沖的時(shí)間。
張法官認(rèn)為，所謂“試離婚”，不過就是“分居”現(xiàn)象的一個(gè)別稱，它確實(shí)在人們生活中有著積極的一面：如小C與小B在愛情的甜蜜過后，陷入了平淡的不知所措的茫然中，兩人經(jīng)過了“試離婚”，對(duì)生活、婚姻有了新的更深刻的認(rèn)識(shí)。即使這樣，“試離婚”也絕不是解決婚姻危機(jī)的靈丹妙藥，因?yàn)樗贿m合一部分人。人們的思維是千差萬別的，如果在國(guó)家沒有制定、出臺(tái)相應(yīng)的、科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?ldquo;分居”法規(guī)之前，“試離婚”這一方式亂加套用，難免會(huì)被一些對(duì)愛情、婚姻圖謀不軌之人利用，讓司法部門處于自相矛盾的尷尬境地。
而本報(bào)維權(quán)律師團(tuán)的成員也就這個(gè)問題表述了自己的觀點(diǎn)。遼寧正時(shí)律師事務(wù)所張立剛律師說，從目前他所接觸的涉及分居的離婚案件中，人們已經(jīng)意識(shí)到了簽訂分居協(xié)議，但多因協(xié)議不規(guī)范，而目前國(guó)家又沒有可以依據(jù)的法案、法規(guī)可參照，造成真正離婚時(shí)的糾紛與不必要的煩惱。
“我提倡給離婚留一個(gè)緩沖期、冷靜期、重新審視期，但決不能作為制度予以實(shí)施。另外，正視分居現(xiàn)象，制定相關(guān)法規(guī)，已經(jīng)成為刻不容緩的法制建設(shè)問題。”
