最近幾天一條尋找目擊證人的微博在微信朋友圈里傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。有網(wǎng)友發(fā)布微博稱，自己前兩天扶起了一位摔倒的老人后，反被老人家屬誣陷，因現(xiàn)場(chǎng)沒有視頻監(jiān)控，只能通過(guò)尋求目擊證人來(lái)證明清白，還以公道。

老人倒地之后到底“扶不扶”這一主題，相信大家已經(jīng)看到不知多少次了。而每次這樣的新聞一經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上流傳，都會(huì)吸引網(wǎng)民的極大關(guān)注。大家注意的焦點(diǎn)基本都停留在對(duì)訛詐者的痛恨和對(duì)被訛者的同情上，基于此網(wǎng)絡(luò)上還有很多人想辦法找到了一些證明清白的方法：

1.手機(jī)錄像取證，

2.請(qǐng)路人幫忙證明

3.同行好友證明。

4.讓老人簽不訛人聲明等等。

   有新聞顯示疑為被訛者通過(guò)新浪微博發(fā)帖尋找目擊證人，當(dāng)目擊證人挺身而出時(shí)，網(wǎng)友紛紛叫好，此事看似充滿“正能量”，但我們通常忽略了一個(gè)基本法律事實(shí)：誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。

　　我國(guó)有相關(guān)法律規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。”根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己所主張的事實(shí)有提供有效證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，這是我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的一般舉證規(guī)則。通過(guò)規(guī)則說(shuō)明一個(gè)道理，對(duì)于扶起老人的見義勇的行為而言，其實(shí)不需要去擔(dān)心自己的“清白”，更不用搜集證據(jù)來(lái)證明清白。如果遭遇了訛詐事件，完全可以理直氣壯的要求對(duì)方出示有力證據(jù)。如果對(duì)方無(wú)法提供相應(yīng)證據(jù)，是沒有辦法對(duì)自己進(jìn)行訛詐的。

案例一：女生扶老人被訛交警還公道，女孩以德報(bào)怨惹爭(zhēng)議
[案情]

安徽舒城初中女生小羅騎電動(dòng)車上學(xué)途中，看到一位老人摔倒于是忙上前攙扶，不料事后老人卻一口咬定說(shuō)是小何撞了她，最后通過(guò)交警的反復(fù)勘查，終于還給小何以清白。在老人傷愈出院時(shí)，善良的小何不計(jì)前嫌，帶著家人向這位經(jīng)濟(jì)困難的老人捐款千元，此舉在當(dāng)?shù)貍鳛榧言挕?

[評(píng)析]

見義勇為好心扶老人卻被訛，事后交警好容易才勘查清楚，還扶人者清白，倘若交警無(wú)法調(diào)查清楚，而扶人者又沒有好的證據(jù)證明自己不是撞人者，此事該作何處理？而小羅事后未埋怨反向老人捐款，有人說(shuō)是“佳話”，而同樣有一些人人卻認(rèn)為小羅一家像極了東郭先生，有變相鼓勵(lì)丑惡現(xiàn)象之嫌。在此滬律網(wǎng)律師以為，女孩一家本著善良和寬容的心態(tài)來(lái)處理事情，從道德上看無(wú)疑是高尚的，也是值得欽佩的。實(shí)際上，是否該“以德報(bào)怨”，取決于女孩一家的意愿。換言之，以什么樣的態(tài)度和方式來(lái)對(duì)待老太，是他們個(gè)人的選擇和自由。并無(wú)證據(jù)表明，以德報(bào)怨一定會(huì)對(duì)某些丑陋現(xiàn)象產(chǎn)生推波助瀾的后果。如果女孩一家的高尚能夠讓老太及其家人感到羞慚、今后也能成為光明磊落的人，那么他們的付出和一片苦心就算沒有白費(fèi)。

然后社會(huì)上層出不窮的“扶老太被訛”事件并非只涉及道德問(wèn)題，更涉及到了法律問(wèn)題。很多時(shí)候，被扶者及其家人的行為已涉嫌敲詐勒索。類似現(xiàn)象被警方或好心人揭穿后，他們大抵都會(huì)拿老人年齡過(guò)大、家人“誤會(huì)”等理由來(lái)為自己開脫，只可惜這些理由和借口恐怕都無(wú)法掩蓋其試圖訛詐的事實(shí)。因此，警方介入后，不能僅限于調(diào)解和協(xié)調(diào)，更要依法進(jìn)行調(diào)查和處置，如發(fā)現(xiàn)違法行為絕不能視而不見。竊以為，老太及其家人即使情節(jié)輕微無(wú)須追究法律責(zé)任，最起碼也應(yīng)該受到道德法庭的譴責(zé)。

“扶老人遭訛”事件頻發(fā)，不僅說(shuō)明部分當(dāng)事人道德素質(zhì)極其低下，更折射出當(dāng)前整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣存在嚴(yán)重問(wèn)題。同時(shí)還有一個(gè)重要原因，就是相關(guān)部門執(zhí)法不嚴(yán)。面對(duì)訛詐疑案，警方一方面要及時(shí)介入調(diào)查，還好心人一個(gè)清白，一方面更要依法對(duì)涉嫌敲詐勒索的責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)厲追究。否則，既是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，又在客觀上縱容了某些丑陋現(xiàn)象的蔓延。如果僅僅是道歉了事，違法成本如此低廉，又怎能起到懲戒作用？

[案例拓展]

      然此類事件無(wú)獨(dú)有偶：曾經(jīng)發(fā)生過(guò)重慶市達(dá)州區(qū)3名小孩一起扶起一名74歲的老人，結(jié)果做好事反而被人訛詐。一開始，在當(dāng)?shù)厮痉ㄋ鞒窒逻_(dá)成了三名小孩的家長(zhǎng)各付2500元給老人的協(xié)議，后來(lái)家長(zhǎng)們不服以敲詐勒索為由向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查后認(rèn)定老太訛詐，對(duì)其作出治安拘留7日的處罰（因年齡大不執(zhí)行），并處罰款500元。

      就這樣這個(gè)在社會(huì)上被人號(hào)稱“老太摔倒訛人被罰第一案”的事件，在全社會(huì)引起了極大反響，對(duì)弘揚(yáng)正氣起到了很值得稱道的作用，值得其他地方借鑒。

女孩“扶老太被訛”后可以選擇“以德報(bào)怨”，但法律和執(zhí)法者卻絕不能和稀泥、姑息遷就。

案例二：北京擬立法破解老人摔倒不敢扶現(xiàn)象

[案情]

四川騎車?yán)先怂さ购蠓凑_幫忙學(xué)生，北京擬立法破解病人摔倒不敢扶現(xiàn)象等新聞，再度讓此話題趨熱。如何保護(hù)“好心人”？法律能否“扶起”道德？引人深思。

[評(píng)析]

　　“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼，天下可運(yùn)于掌。”幾千年前，孟子就教誨人們要尊老愛幼，而身為后人，我們?yōu)楹螀s不履行先人的教誨?樂(lè)于助人是中華民族的傳統(tǒng)美德，部分人糾結(jié)于“扶不扶”，實(shí)質(zhì)是對(duì)傳統(tǒng)美德的背離。

　　“扶不扶”是十分矛盾的事情，盡管近年來(lái)媒體大量報(bào)道了扶人被訛的事件，但是我們也看到了社會(huì)上許多正能量，比如沈陽(yáng)老大爺被撞，面對(duì)撞人者輕松說(shuō)道"我有醫(yī)保"，盡管事后多方查證該大爺并沒有醫(yī)保，但老大爺釋放的正能量值得我們肯定。而南京“好大媽”被扎到腳，卻悄無(wú)聲息的離開，大連大媽被扎到腳卻說(shuō)“你走吧，我沒事，送孩子要緊”……看來(lái)人間還是自有真情在！

　　正能量讓我們主動(dòng)伸出援助之手，只不過(guò)總會(huì)有這樣或那樣的因素讓你撇不清關(guān)系。那么當(dāng)遇見摔倒的老人，我們?cè)撛趺崔k呢?首先，可以通過(guò)手機(jī)拍攝照片或者錄制視頻，以免扶人反被訛；其次，如果周邊有群眾可以找路人來(lái)見證，共同幫助受傷老人;其次，要及時(shí)打電話報(bào)警，在警察來(lái)之前盡量保護(hù)好事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，嘗試與老人近距離溝通，采取一些急救措施。

　　立法并不能完全解決”扶不扶”問(wèn)題，對(duì)社會(huì)總體而言，有著積極重要的意義。一方面，具有宣示引導(dǎo)的功能，表明國(guó)家及社會(huì)對(duì)這種主流認(rèn)可的態(tài)度，并鼓勵(lì)“扶”這種行為，有積極引導(dǎo)作用。另一方面，立法可以解決體制機(jī)制問(wèn)題。有的人不是不扶，是不敢扶，并不是社會(huì)缺少美德，而是擔(dān)心被訛詐，通過(guò)立法就可以解決做好事人的擔(dān)憂。同時(shí)，也可以通過(guò)立法，設(shè)立道德基金，鼓勵(lì)大家去“扶”。

　　“好人法”的出臺(tái)解決了做好事者“不敢扶”的擔(dān)憂，讓做好事者安心、放心，是真正對(duì)于做好事的權(quán)益維護(hù)。但是要想化解“扶不扶”困惑，單單依靠法律是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在解決扶不扶的問(wèn)題上，不僅要完善法律法規(guī)，更要加強(qiáng)社會(huì)主義道德建設(shè)。在“扶不扶”這個(gè)社會(huì)道德問(wèn)題面前，我們不得不深思，不得不反省。

案例三：“扶人”遭訛豈能傷了傳承美德

[案情]

　南京彭宇案再現(xiàn)，傷了國(guó)人的心。近日，四川彭州一老人騎自行車過(guò)馬路時(shí)，在一路口不慎摔倒。而后，一名騎著自行車路過(guò)的學(xué)生停車，熱心地問(wèn)候傷情。不過(guò)，該學(xué)生卻遭到老人的誣陷，稱是學(xué)生將其撞倒。好在當(dāng)?shù)毓舱{(diào)取監(jiān)控畫面，為學(xué)生證明了清白。

[評(píng)析]

　　“老吾老以及人之老”出自《孟子·梁惠王上》，講的在贍養(yǎng)孝敬自己的長(zhǎng)輩時(shí)不應(yīng)忘記其他與自己沒有親緣關(guān)系的老人，是社會(huì)普遍尊老敬老的體現(xiàn)，而這正是中華的傳統(tǒng)美德。正是基于尊老、愛老、敬老、助老的精神，當(dāng)大家看到路上摔倒的老人時(shí)才會(huì)去幫一下、扶一把、送一程。但是，彭宇案的發(fā)生，卻極大的破壞了社會(huì)公德，引發(fā)了老人摔倒扶不扶的廣泛爭(zhēng)議。此后各地經(jīng)常爆出老人倒地?zé)o人攙扶的事件，進(jìn)一步敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，仿佛人們一夜間變得冷漠麻木起來(lái)。

　　學(xué)壞容易學(xué)好難，一個(gè)“彭宇案”傷了大眾的心，導(dǎo)致在很長(zhǎng)時(shí)期之內(nèi)扶不扶倒了的老人成了一個(gè)熱點(diǎn)話題，彭宇案的余波反映的是社會(huì)道德的一次重大滑坡，事后大家紛紛感慨“人倒了可以扶起來(lái)，人心要是倒了想扶都扶不起來(lái)”，這個(gè)期間也曝光過(guò)老人摔倒無(wú)人敢扶之事，這又能怪誰(shuí)？所以一時(shí)之間一句“沒事，我有醫(yī)保”盛行大街小巷。

　　“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。”道德的形成是積土成山的過(guò)程，需要的是社會(huì)的共同努力。好人好事不分大小，只要我們?cè)谧觯埔饩蜁?huì)積累，傳統(tǒng)美德就能不斷傳播。而美德傳播產(chǎn)生的示范作用，勢(shì)必帶動(dòng)社會(huì)樹立正確的榮辱觀，幫助大眾形成正確的價(jià)值判斷和良好的道德風(fēng)尚，為黨風(fēng)、政風(fēng)、社風(fēng)的向好向善打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，形成促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步的正能量。

　　盡管會(huì)有類似低道德、低素質(zhì)的事件發(fā)生，但我們不應(yīng)因噎廢食，止步不前。我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定真善美的信仰，傳承美德精神，確保民心不倒，使之成為推動(dòng)中華民族走向偉大復(fù)興的精神力量。

案例四：點(diǎn)贊不問(wèn)身份，扶人弘揚(yáng)正氣

[案情]

湖南一老人橫躺馬路中間，周圍群眾沒有一個(gè)人敢上前將他扶起。公務(wù)員陳建鐵正好在此時(shí)路過(guò)，盡管圍觀群眾喊“不要扶”，但他毅然將老人扶到路邊。7月8日，說(shuō)起扶老人的事情，衡陽(yáng)公務(wù)人員陳建鐵表示，以后遇到倒地的老人他還是會(huì)伸出援手。

[評(píng)析]

　　春晚小品《扶不扶》說(shuō)得好：“這人倒了咱不扶，這人心不就倒了嗎？人心要是倒了，咱想扶都扶不起來(lái)了。”另古語(yǔ)說(shuō)：“英雄莫問(wèn)出處，富貴當(dāng)問(wèn)緣由”。因此，筆者認(rèn)為點(diǎn)贊不必問(wèn)明身份，扶跌倒老人就該大力點(diǎn)贊，弘揚(yáng)正氣。

　　有的人認(rèn)為，公務(wù)員扶起摔倒老人不值得點(diǎn)贊。原因有二：一是作為一名公務(wù)員，見到老人摔倒，如果還是“隨大流”地扭頭就跑，追究起責(zé)任來(lái)，恐怕工作都要洗白；二是按照《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》的規(guī)定，公務(wù)員承擔(dān)著“全心全意為人民服務(wù)”等九項(xiàng)法定義務(wù)，扶人也是本職工作。

　　對(duì)此，筆者萬(wàn)難茍同。其一，公務(wù)員見人不扶，洗白工作，肯定沒這條。其二，假如遇見“碰瓷”者，“假摔”者，發(fā)現(xiàn)扶人者是公務(wù)員，會(huì)不追究？會(huì)不獅子大開口？單位知曉后，會(huì)幫忙承擔(dān)費(fèi)用？其三，公務(wù)員僅僅是財(cái)政供養(yǎng)的一個(gè)職業(yè)而已，領(lǐng)取的報(bào)酬既不是國(guó)民平均收入的10倍？更不是100倍啊？別老是拿圣人的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)硬套公務(wù)員。

　　《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》的確有全心全意為民服務(wù)這條。但是指的是在工作崗位上、在職責(zé)范圍內(nèi)，全力盡職履職，為群眾服好務(wù)。否則還要啥法定工作日、工作時(shí)間？還要社會(huì)分工干嘛？啥事都一句“全心全意為民服務(wù)”，公務(wù)員該上！累死780萬(wàn)公務(wù)員，世上的事也管不完，做不完，更做不好。

　　推而廣之，黨內(nèi)每年“七一”和年終還選憑什么優(yōu)秀、先進(jìn)啊？都不用，省了得了，因?yàn)槟承┤苏f(shuō)該做嘛！再推論之，我黨的先進(jìn)代表人物還宣傳個(gè)啥勁啊？因?yàn)樗麄兪枪珓?wù)員，更是黨員，該做，該為國(guó)為民奉獻(xiàn)，乃至犧牲。結(jié)論：社會(huì)還宣傳個(gè)啥正能量啊，還搞啥“中國(guó)夢(mèng)”啊？不是都該嗎？

　　筆者認(rèn)為，扶人者不論身份都該點(diǎn)贊，遇險(xiǎn)必上前，該點(diǎn)贊時(shí)就出手，風(fēng)風(fēng)火火闖九州，樹新風(fēng)啊。一次點(diǎn)贊一盞燈，匯聚成千上萬(wàn)的點(diǎn)贊，才能引導(dǎo)社會(huì)輿論，弘揚(yáng)正氣，宣揚(yáng)社會(huì)正能量，讓人人都參與到做好事中來(lái)。只要人人都奉獻(xiàn)出一點(diǎn)愛，這個(gè)世界就會(huì)變成美好的人間。

　　當(dāng)然，想要讓見義勇為者放下顧慮，敢于出手相“扶”，關(guān)鍵還是要靠法律發(fā)力。上海刑事律師指出：在處理此類案件的時(shí)候，法律部門要嚴(yán)格遵守“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，同時(shí)對(duì)所舉證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格仔細(xì)甄別，同時(shí)在沒有確實(shí)有力證據(jù)之前，不能對(duì)救人者進(jìn)行“有罪推定”。只有做到這一點(diǎn)，才能夠讓更多的好心人在扶起倒地老人的時(shí)候挺直腰桿，充滿底氣。