近日，湖南省醴陵市人民法院審結(jié)了一起的行政糾紛案件，判決撤銷了被告醴陵市民政局2007年11月8日為第三人譚某補(bǔ)辦的株醴補(bǔ)離字010700016號(hào)離婚證，駁回了原告胡某要求被告醴陵市民政局賠償精神損失的訴訟請(qǐng)求。
案例
2007年11月8日，第三人譚某持離婚申請(qǐng)書復(fù)印件到被告醴陵市民政局申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)離婚證。該申請(qǐng)書系第三人到攸縣民政局復(fù)印，不是原件。被告醴陵市民政局未進(jìn)行核實(shí)、查證，僅依據(jù)第三人譚小飛的申請(qǐng)，即為其頒發(fā)了株醴補(bǔ)離字010700016號(hào)離婚證。原告胡某以在與第三人并未離婚的情況下、被告向第三人補(bǔ)發(fā)離婚證為由訴至法院，請(qǐng)求法院依法撤銷被告為第三人補(bǔ)發(fā)的離婚證，并要求被告賠償由此造成的精神損失2000元。
審判
法院審理后認(rèn)為，被告醴陵市民政局雖具有補(bǔ)辦婚姻登記的法定職責(zé)，但第三人譚某僅向被告提供了在攸縣皇圖嶺鎮(zhèn)民政辦復(fù)印而來的離婚登記申請(qǐng)書，被告未主動(dòng)向原辦理登記機(jī)關(guān)發(fā)函，調(diào)查婚姻當(dāng)事人的婚姻登記檔案，亦未核查婚姻當(dāng)事人離婚申請(qǐng)書的真實(shí)性，就直接為第三人辦理補(bǔ)領(lǐng)手續(xù)，系程序不合法。原告要求撤銷被告向第三人補(bǔ)發(fā)的離婚證有理，本院予以支持，但其要求被告賠償精神損失于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。因此作出上述判決。
