【案情】
原告劉某(男)與被告陳某(女)于2004年4月相識(shí)談婚，同年5月開(kāi)始同居生活，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期共同生活的相互了解，雙方于2006年5月8日登記結(jié)婚，同年10月28日，被告陳某生下女兒劉小某。2009年8月20日，原告劉某以夫妻雙方性格不合，感情破裂為由向法院提起離婚訴訟。法院判決不準(zhǔn)許離婚后，原告于2010年8月3日再次向法院起訴，并向法院提交了廣東省某旅游汽車有限公司和證人張某出具的書(shū)面證言原件一份，載明“我公司職員劉某自2007年3月入職以來(lái)，一直單獨(dú)居住在我公司職工宿舍。
推薦閱讀：
離婚程序的步驟
離婚程序詳細(xì)流程圖
四年期間，同住宿舍同事從δ發(fā)現(xiàn)劉某夫妻有同居現(xiàn)象”，用以證明原、被告分居兩年以上的事實(shí)。被告陳某質(zhì)證時(shí)認(rèn)為，該證明并不能證明原、被告因感情不和分居滿二年，2008年11月原、被告帶女兒一起回過(guò)原告老家，2009年2月被告帶女兒到原告居住的地方住了一段時(shí)間。被告陳某δ提供證據(jù)證明其與原告劉某在上述期間一起共同生活，但提供了二人前后兩次鬧離婚期間的QQ聊天記¼和電子郵件若干用以證明夫妻雖然鬧離婚但還有一定的情感交流。
【分歧】
本案在審理過(guò)程中就原告劉某與被告陳某能否認(rèn)定為“因感情不和分居滿二年”存在分歧。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，事隔一年原告劉某第二次到法院起訴要求離婚，且提供了自己所在單λ及同事張某提供的書(shū)面證言用以證明其與被告分居滿二年的事實(shí)，當(dāng)屬《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第四項(xiàng)“因感情不和分居滿二年的”視為感情破裂應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形，應(yīng)當(dāng)判決原、被告離婚。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某雖然系第二次起訴要求離婚，且提供了其所在旅游公司及張某出具的書(shū)面證言但并不足以證明原、被告系因感情不和而分居，也并不能證明原、被告分居已滿二年，不能就此判決原、被告離婚。
【評(píng)析】
筆者贊同第二種意見(jiàn)。
我國(guó)婚姻法規(guī)定的法定離婚標(biāo)準(zhǔn)是“夫妻感情確已破裂”。為此，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款列舉了五種應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻感情確已破裂的具體情形，即重婚或有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;因感情不和分居滿二年的;其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。本案所涉爭(zhēng)議即是原、被告是否屬于“因感情不和分居滿二年”的情形。
本案中，原告提出其系第二次起訴離婚，且提供了其所任職的旅游公司及其同事的書(shū)面證言用以證明其與被告因感情不和分居滿二年，但是這并不能充分證明雙方的夫妻感情確已破裂。
其一，原告與被告的婚姻基礎(chǔ)較好，原告與被告雖然相識(shí)不久后便開(kāi)始同居生活，但雙方系在同居兩年相互間已有相當(dāng)了解的基礎(chǔ)上才辦理結(jié)婚登記的。原告雖然系第二次起訴要求與被告離婚，但只能證明他們?cè)诠餐钇陂g產(chǎn)生了一些ì盾，一定程度上影響了夫妻感情，而且雙方在鬧離婚期間通過(guò)聊QQ、發(fā)電子郵件等方式進(jìn)行了一定的交流和情感聯(lián)絡(luò)。原告公司宿舍是集體宿舍，不管夫妻感情好不好，分居都是必然的事實(shí)。
因此，原告系第二次起訴離婚的事實(shí)和其提交的證人證言與原、被告夫妻分居系因感情不和并無(wú)關(guān)聯(lián)性，原告并不能證明夫妻分居系因感情不和。其二，原告陳某所任職的旅游公司和原告陳某的同事作為證人δ能出庭作證，δ能接受法庭質(zhì)證，該份證據(jù)的真實(shí)性值得懷疑。其三，按常理，原告作為導(dǎo)游必定經(jīng)常出差，其在公司宿舍居住的時(shí)間并不會(huì)很多，即使證人證言真實(shí)可信，也只能證明原告在公司宿舍居住時(shí)系與被告分居，并不能證明原、被告在此之外的諸如探親等期間也處于夫妻分居的狀態(tài)。因此，原告提供的書(shū)面證言與原、被告夫妻分居滿二年的待證事實(shí)之間缺乏關(guān)聯(lián)性。
綜上所述，原告既不能證明夫妻分居系因感情不和，也不能證明夫妻分居已滿二年，故本案不能認(rèn)定原告與被告因感情不和分居滿二年，不能據(jù)此判決原、被告離婚。
