為什么這些證據(jù)不能認(rèn)定過錯(cuò)
1．手機(jī)短信、電子郵件
手機(jī)短信、電子郵件實(shí)為書證的一種，在日常生活中作為交流思想，傳遞信息的工具，被大量運(yùn)用。在現(xiàn)實(shí)生活中，也恰恰是這兩類書證，特別是手機(jī)短信，作為曝光婚外情的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/P>
手機(jī)短信、電子郵件所記載的內(nèi)容具有相應(yīng)的法律效力，并能夠作為證據(jù)使用，其法律依據(jù)是2005年4月1日開始實(shí)施的《電子簽名法》。該法規(guī)定，數(shù)據(jù)電文，不得僅因?yàn)槠涫且噪娮印⒐鈱W(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存而被拒絕作為證據(jù)使用。
在司法實(shí)踐，手機(jī)短信、電子郵件難以被法院采信的最大困境是，當(dāng)事人無(wú)法證明信息發(fā)送方的真實(shí)身份。并且，保存的載體常由對(duì)方所控制，極易被對(duì)方刪除。同時(shí)，在法庭的質(zhì)證過程中，不便向法庭展示。為此，一個(gè)常用的保存證據(jù)的手段是，申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證。
仍需注意的是，手機(jī)短信、電子郵件所記載的內(nèi)容只是一個(gè)間接證據(jù)，不能直接認(rèn)定對(duì)方發(fā)生了婚外情。而即便能反映有婚外情，但與《婚姻法》所規(guī)定之承擔(dān)賠償責(zé)任的過錯(cuò)，仍有較大距離。
2．手機(jī)、電話通信記錄
發(fā)現(xiàn)婚外情線索的另一常見途徑是手機(jī)、電話的通信記錄。一般來說，配偶的手機(jī)或是獨(dú)自在家期間，長(zhǎng)時(shí)間、頻繁的與某一機(jī)主聯(lián)系，特別是對(duì)于手機(jī)來說，短信頻繁來往，深夜有主被叫記錄，常是婚外情的一個(gè)表征。
從保護(hù)機(jī)主隱私性的角度出發(fā)，當(dāng)前，相關(guān)電信部門均要求機(jī)主本人才能查詢通信記錄詳單。在實(shí)踐中，獲取通信記錄詳單的，要么當(dāng)事人自己是機(jī)主，要么是通過非正當(dāng)途徑獲得。
而正是因?yàn)槭謾C(jī)、電話的通信詳單所承載信息的有限性，除了能反映配偶與某個(gè)機(jī)主頻繁聯(lián)系外，無(wú)法反映其他內(nèi)容。因而，往往難以作為認(rèn)定婚外情的依據(jù)。法院一般也不會(huì)同意當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取電話詳單的申請(qǐng)。
3．QQ、MSN等聊天記錄
隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)上即時(shí)聊天工具由于其無(wú)償性，越來越獲得公眾的認(rèn)可。并且，很多聊天工具的功能，甚至集合文字、語(yǔ)音、圖像、視頻等功能一體，極大的便捷了人們之間的交流。同時(shí)，也為婚外情的發(fā)展提供了一個(gè)良好的，又相對(duì)私密的場(chǎng)所。
由于QQ,MSN等聊天工具的記載內(nèi)容，不便于在法庭上舉證，并且很容易被控制一方所刪改。在司法實(shí)踐中舉證，非常困難。一般情況下，如果沒有公證機(jī)關(guān)對(duì)下載內(nèi)容進(jìn)行公證，其內(nèi)容的真實(shí)性首先就不會(huì)被認(rèn)可。
在真實(shí)性能夠得到確認(rèn)的情況下，發(fā)件人與收件人身份亦難以得到確認(rèn)。正是由于QQ,MSN所提供的是網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境，溝通者都是以非真實(shí)姓名注冊(cè)，因而QQ,MSN記錄的效力性比手機(jī)短信、電子郵件更難以認(rèn)定。
