《婚姻法修正案(草案)》新增加的第四十六條規(guī)定：因一方重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關系、實施家庭暴力或以其它行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導致離婚的
《婚姻法修正案(草案)》新增加的第四十六條規(guī)定： 因一方重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關系、實施家庭暴力或以其它行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導致離婚的，無過失方有權請求損害賠償。 這一規(guī)定用民事責任的方式雖對 包二奶 、家庭暴力等受害者提供損害賠償，對不法行為人予以制裁，但也有值得商榷之處。
一、必須在離婚時提出賠償請求，時間上的限定不妥
離婚過錯賠償;是通過加大違法行為人的經(jīng)濟成本，以達到減少、遏制婚姻家庭中違法犯罪行為的發(fā)生，但非到離婚時無過錯方方可提出賠償請求，此時家庭已破裂，對維護家庭關系的穩(wěn)定沒有起到實質(zhì)性作用。況且，該賠償實質(zhì)上是對受害人人身權侵犯，精神上痛苦，心理上創(chuàng)傷，通過財產(chǎn)補償?shù)姆绞接枰詼p輕和消除，屬民事責任。依照《民法通則》第一百三十九條規(guī)定，在新的婚姻家庭法中，若規(guī)定對婚姻家庭中遭受上述違法行為侵害的受害方，從知道或應當知道其受侵害之日起二年內(nèi)，可單獨提起賠償訴訟，這既與《民法通則》對民事權益保護的時效規(guī)定相銜接，又利于促使權利人及時行使權利，還有利于法院及時收集證據(jù)，查明案情，正確、及時地處理案件。
二、必須是無過失方得到賠償，范圍太窄。
離婚時要分清誰是過錯方是比較困難的，夫妻無法相處的原因相當復雜，夫妻關系破裂往往不是一方所致，是多方原因或互為原因，如果僅僅只允許無過失方才可以請求賠償，這將使得 包二奶 、家庭暴力等違法行為的受害人很難提出請求，如女方有婚外戀是由于男方長期虐待與毆打的結果。男方 包二奶 ，其妻子請求賠償時，男方也會提出其妻子長期對其不關心，才導致其 包二奶 ，這在民法上也可以認為是一種過錯;這樣一來，受害人因有過失而無權提出賠償請求，更無法得到賠償。筆者認為，受害人在提出請求時，不必考慮其是否具有過錯，只要有一方實施了第四十六條規(guī)定的違法行為，受害人一方便可以請求損害賠償。法官通過過錯比較的方法，綜合客觀因素，確定適當?shù)馁r償數(shù)額，最終由過錯大的一方承擔賠償責任，如果雙方過錯相等，則可以不予賠償。
三、只能是離婚訴訟當事人成為損害賠償?shù)闹黧w，過于局限。
夫妻雙方是離婚訴訟當事人，對符合離婚過錯賠償制度的配偶適用賠償有法可依，按《修正案》第四十六條規(guī)定，違法行為的侵害人或受害人不是離婚訴訟當事人時，也應予以損害賠償。首先，對于第三者與有過錯的配偶所形成的重婚、婚外同居關系，共同嚴重侵犯了基于合法婚姻關系而產(chǎn)生的夫妻間的身份權，以及無過錯配偶作為自然人所享有的人格權，如與有過錯配偶形成重婚、婚外同居關系的第三者主觀上有過錯，明知他人已有配偶以破壞他人家庭為目的，仍與之形成重婚或婚外同居關系，客觀上實施了共同的侵害行為，造成了一定的侵害后果，法律上既然賦予無過錯配偶，可向有過錯配偶主張精神損害賠償?shù)臋嗬瑢τ谧鳛楣餐趾θ说牡谌撸瑹o過錯配偶為何不可向其提出損害賠償?shù)恼埱?新婚姻家庭法應當規(guī)定受害者有權選擇向有過錯的第三者或配偶主張精神損害賠償?shù)臋嗬x婚案件中，有過錯的第三者不能作為當事人參加訴訟。其次，對家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的違法行為，所侵害的對象不一定是無過錯的配偶，有可能是子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹等，受到直接侵害的家庭成員卻不能主張其賠償請求，這有悖于民訴法的訴訟主體規(guī)則，造成法律的不一致現(xiàn)象產(chǎn)主。江蘇省高郵市人民法院 雍志飛
