因長期遭受家庭暴力，導(dǎo)致感情破裂，為此，王女士將江先生告上法庭要求離婚。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審駁回雙方上訴，維持一審法院作出同意兩人離婚，夫妻 因長期遭受家庭暴力，導(dǎo)致感情破裂，為此，王女士將江先生告上法庭要求離婚。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審駁回雙方上訴，維持一審法院作出同意兩人離婚，夫妻共同財產(chǎn)依法分割，江先生支付王女士1萬元精神損害賠償金的判決。
王女士與江先生于2007年5月21日登記結(jié)婚。
2010年3月，王女士起訴到一審法院稱，由于雙方相識時間短，相互了解較少，結(jié)婚較為倉促，感情基礎(chǔ)薄弱。婚后由于江酗酒，并有家庭暴力，經(jīng)常因為生活瑣事對自己拳腳相加。2009年12月底，江無緣無故將自己毒打一頓并離家出走。現(xiàn)雙方感情已破裂，要求解除雙方的婚姻關(guān)系；江給付精神損失費5萬元；依法分割共同財產(chǎn)。由江承擔(dān)訴訟費。江辯稱，同意離婚；王所稱酗酒并對其有家庭暴力與事實不符；夫妻共同財產(chǎn)依法分割。
一審法院經(jīng)審理判決后，雙方均不服，王女士以江某長期酗酒，對其實施家庭暴力，其行為殘酷近似于電視連續(xù)劇《不要和陌生人說話》中的男主人公的翻版，對其造成了巨大的身體及精神上的傷害。江某醉酒對其進(jìn)行毆打后，屢次向其道歉，并寫下“協(xié)議”保證不再對其實施家庭暴力，如再犯，自愿賠償其2萬元精神損失，一審判決1萬元精神損失費過低，要求調(diào)整為2萬元。江先生對婚姻破裂有過錯，應(yīng)少分得財產(chǎn)為由；江先生以不存在家庭暴力，不同意給付精神損失費為由分別上訴到二中院。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定江先生對王女士的行為構(gòu)成家庭暴力并無不當(dāng)。雙方雖在婚姻關(guān)系存續(xù)期間擬定過協(xié)議，稱江先生如積習(xí)難改、老毛病重犯，江先生自愿補償給王女士2萬元，但該協(xié)議包含了雙方為了維系婚姻關(guān)系所做的讓步，不能作為雙方離婚時支付精神損害賠償金的依據(jù)。一審法院根據(jù)江先生對王女士實施家庭暴力的情節(jié)，酌情確定由江先生給付王女士1萬元精神損害賠償金，并無不當(dāng)應(yīng)予維持。據(jù)此，作出上述判決。
