《婚姻法》第32條第3款、第4款列舉規(guī)定了經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚的幾種法定情形。現(xiàn)分述如下：
1.重婚或有配偶與他人同居的
禁止重婚是我國《婚姻法》的一項基本原則，重婚是指有配偶或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。一般可表現(xiàn)為兩種形式：其一是有配偶或明知他人有配偶而與之到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚手續(xù);其二是有配偶或明知他人有配偶，雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住、生活的行為。例如，兩人在共同生活中以夫妻名義相稱，雙方的行為足以使別人相信雙方是夫妻關(guān)系，并且共同生活了一段時間以上。
有配偶與他人同居，按照《婚姻法解釋(一)》的規(guī)定，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。實際上這就是指“包二奶”的現(xiàn)象。“包二奶”是現(xiàn)實社會對重婚以外的違反一夫一妻制行為的俗稱。在<婚姻法》的修改過程中，雖試圖有針對性地對這種行為加大制裁的力度，但由于這種行為在現(xiàn)實生活中的復(fù)雜性，且法律無法將一個內(nèi)涵和外延都不明確的、并非法律概念的“包二奶”現(xiàn)象直接規(guī)定到法律之中，因此經(jīng)過再三權(quán)衡，最終表述為“有配偶與他人同居”的行為。
對法律這一規(guī)定的理解，應(yīng)當(dāng)注意：
首先，有配偶與他人同居的行為雖是男女婚外的非法同居行為，但是它與社會上一些沒有配偶的男女之間的同居行為有本質(zhì)的區(qū)別。后者如男女青年在戀愛中的同居行為，試婚同居行為或者是雖符合法定結(jié)婚實質(zhì)條件的男女但未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義共同生活的同居行為等等。雖然這也是男女間的婚外同居，違反了法定的結(jié)婚形式要件，但這種行為沒有違反一夫一妻制原則，尚不屬《婚姻法》所禁止的行為。所以法律在此處的規(guī)定將一方的主體限定為有配偶者，至于與之同居的他人是否有配偶則在所不問。
其次，“有配偶者與他人同居”和“重婚”是兩個不同的概念，雖然重婚也是有配偶者與他人同居，但是重婚行為的認(rèn)定需要有配偶一方在與他人同居時辦理了結(jié)婚登記或?qū)ν庖苑蚱廾x活動，而“有配偶者與他人同居”時既不辦理結(jié)婚登記，對外也不以夫妻名義相稱，所以“不以夫妻名義”是與重婚行為的重要區(qū)別。
最后，法律規(guī)定必須持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住，是將“有配偶與他人同居”行為與通奸、嫖娼等偶發(fā)性婚外性行為相區(qū)別。在審判實踐中，有些當(dāng)事人認(rèn)為非婚生子女就可以證明同居行為的存在。這樣的理解與法律的規(guī)定是不相符合的，因為法律規(guī)定同居行為的認(rèn)定有一定共同生活持續(xù)時間的要求，而一次婚外性行為就可能導(dǎo)致懷孕，所以即使有非婚生子女也不能斷定一方就存在同居的事實。至于同居關(guān)系持續(xù)時間，法律沒有作出具體規(guī)定，但應(yīng)從雙方共同生活的具體情況，雙方關(guān)系的穩(wěn)定程度等方面進(jìn)行考慮。這樣規(guī)定是賦予法官一定的自由裁量權(quán)。
重婚或有配偶與他人同居這兩種行為違反了《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制原則，是破壞婚姻家庭秩序的嚴(yán)重過錯行為。這樣的行為不僅傷害夫妻感情，而且挫傷了對方對婚姻的合理期待，足以使夫妻之間的共同生活不復(fù)存在。因此，夫妻一方如有上述行為，經(jīng)調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂。
2.實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的
所謂家庭暴力，顧名思義是發(fā)生在家庭內(nèi)部的暴力行為，是其一家庭成員以毆打、捆綁、禁閉、殘害或其他手段，對其他家庭成員進(jìn)行的身體傷害。《婚姻法解釋(一)》對家庭暴力的界定為：“家庭暴力是指，行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”如果是經(jīng)常連續(xù)性、長期性地發(fā)生上述行為，則構(gòu)成虐待。所謂遺棄，是指對于年老、年幼、患病或其他沒有獨立生活能力的家庭成員負(fù)有撫養(yǎng)、扶助義務(wù)而拒不履行其義務(wù)的行為。沒有生活能力既包括沒有經(jīng)濟(jì)來源、喪失勞動能力或尚不具備勞動能力、無法獨立生活，也包括雖有經(jīng)濟(jì)來源，但由于年老、殘疾導(dǎo)致生活不能自理的情況。
《婚姻法解釋(一)》對于家庭暴力的實施主體范圍、一般表現(xiàn)形式、行為構(gòu)成等方面進(jìn)行了解釋。首先，家庭暴力作為家庭領(lǐng)域的一種社會現(xiàn)象，是發(fā)生在夫妻之間和其他家庭成員之間，所以家庭暴力行為的主體，即施暴人與受害人之間要求存在特定的親屬身份關(guān)系，如配偶、父母子女、兄弟姐妹等。家庭暴力行為的實施主體應(yīng)當(dāng)是夫妻一方，但受害人則不限于其配偶，也包括家庭的其他成員。但是鑒于家庭暴力的實施是以家庭住所為行為場所的特定性，所以對于本項規(guī)定中家庭成員的理解應(yīng)作狹義的解釋，即應(yīng)理解為具有親屬身份關(guān)系且共同居住生活的成員，而非傳統(tǒng)習(xí)俗所理解的家族成員。其次、為便于對家庭暴力的具體認(rèn)定和把握，《婚姻法解釋(一)》采取列舉方式對家庭暴力的表現(xiàn)形式予以明確和規(guī)定。如毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段。其他手段主要是針對家庭暴力行為的復(fù)雜多樣性而作的概括性規(guī)定，既便于對司法實踐中出現(xiàn)的各種形式的家庭暴力行為靈活認(rèn)定，也有利于對各種形式的家庭暴力行為給予制裁。最后，從家庭暴力的構(gòu)成來看，《婚姻法解釋(一)》對家庭暴力行為的認(rèn)定確定了較為嚴(yán)格、客觀的標(biāo)準(zhǔn)，即實施家庭暴力須“給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果”，達(dá)到一定的程度。家庭中存在暴力的行為雖然較為普遍，但并非家庭中的打罵、爭執(zhí)行為都可以構(gòu)成法律意義上的家庭暴力。所以在適用本項規(guī)定時，需要考慮案件的具體情況，衡量受害一方所受侵害的嚴(yán)重程度，以及當(dāng)事人的文化水平、社會地位等因素。如果一方所實施的行為已逾越了夫妻之間通常能夠容忍的程度，以至于發(fā)生侵害人格尊嚴(yán)或人身安全的行為，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為家庭暴力行為。如果僅僅是雙方偶爾在爭吵過程中發(fā)生肢體接觸導(dǎo)致輕微挫傷，一般不會認(rèn)定為家庭暴力。
家庭暴力和虐待行為雖然在行為主體、客體、主觀過錯、外在表現(xiàn)形式及后果上基本一致，有相互重合之處，但是《婚姻法》將家庭暴力和虐待行為進(jìn)行了區(qū)分。從現(xiàn)有的法律規(guī)定看，虐待行為的性質(zhì)和危害程度要比一般的家庭暴力更嚴(yán)重，即家庭暴力通常是偶發(fā)性和間斷性的，而只有“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待”，這就從行為的實施時間和后果程度兩個層次上對這兩種行為進(jìn)行了區(qū)別。
家庭暴力或虐待、遺棄行為，不僅被《婚姻法》所禁止，如果情節(jié)嚴(yán)重的，還會構(gòu)成犯罪，受到刑事處罰。按照我國《刑法》的規(guī)定，家庭暴力或虐待、遺棄行為情節(jié)嚴(yán)重的，可以構(gòu)成傷害罪、虐待罪或遺棄罪。所以，夫妻一方如果存在家庭暴力行為、虐待行為或遺棄行為之一、已嚴(yán)重傷害了夫妻感情，又無法彌補(bǔ)或取得對方諒解的，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。
3.有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的
本項規(guī)定涉及的賭博行為的認(rèn)定是比較嚴(yán)格的，如果是親朋好友之間數(shù)額不大、以娛樂為目的的賭博，則不適用此規(guī)定。吸毒是指吸食毒品的行為。至于毒品，包括鴉片、海洛因、嗎啡、大麻、冰毒以及國家管制的其他能夠使人成癮的麻醉藥品和精神藥品。
在適用本項規(guī)定時，應(yīng)當(dāng)注意以下問題：(1)賭博、吸毒行為必須要達(dá)到已成惡習(xí)并屢教不改的程度，即經(jīng)過一段時間逐漸養(yǎng)成的，經(jīng)過教育仍不悔改的賭博、吸毒行為。如果雖有賭博、吸毒等行為，但情節(jié)輕微，只是偶爾為之，沒有成癮;或者雖曾有賭博、吸毒等惡習(xí)，但經(jīng)過教育已經(jīng)改正的，則不適用該規(guī)定。(2)本條雖只列舉了賭博、吸毒的行為，除此之外，諸如酗酒、嫖娼、賣淫等嚴(yán)重危害夫妻感情的惡習(xí)亦應(yīng)包括。
4.因感情不和分居滿二年的
共同生活是婚姻關(guān)系的一項重要內(nèi)容，如果夫妻雙方因感情不和，不在一起生活已經(jīng)很長時間，足以說明夫妻感情已經(jīng)破裂。在這種情況下，繼續(xù)維持徒有虛名的婚姻關(guān)系，已無實際意義，故應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。構(gòu)成此項規(guī)定應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：(1)夫妻雙方客觀上已處于分居的狀態(tài)。即必須有雙方不在一起共同生活的事實狀態(tài)，夫妻間已不履行相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，已無具有固定家庭意義的共同生活。夫妻雙方在不同的住所分開生活，不以夫妻身份共享婚姻生活，當(dāng)然構(gòu)成分居狀態(tài)。即使夫妻雙方在一套房子內(nèi)居住，但如雙方在事實上不共享家庭意義的共同生活，從客觀上來講也是一種分居的狀態(tài)。(2)夫妻一方或雙方因感情不和，主觀上具有分居的愿望。即這種分居的狀態(tài)是夫妻一方或雙方所追求的，不是因為違背雙方愿望的一些客觀原因所導(dǎo)致的分居，比如夫妻一方或雙方因為所從事職業(yè)的需要，因工作、出差、學(xué)習(xí)等客觀原因而分開生活，而并非雙方主觀上愿意分開居住，則不屬于本條所調(diào)整的范圍。(3)分居的期間須滿二年。二年的計算應(yīng)是從雙方最后一次分居之日起到起訴時。如果夫妻雙方因感情問題多次分居，其間雙方因和好恢復(fù)共同生活的，則不能將幾次的分居期間累加計算，必須是從雙方最后一次分居之日起連續(xù)不斷的滿二年。
5.一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的
根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，“公民下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請他為失蹤人”。所以，一方經(jīng)利害關(guān)系人申請被人民法院宣告失蹤的，雙方的婚姻關(guān)系實際上已經(jīng)名存實亡，另一方提出離婚，說明已放棄對婚姻的期待，再維持這樣的婚姻關(guān)系已無必要，應(yīng)認(rèn)定雙方的感情已破裂，準(zhǔn)予離婚。適用本項規(guī)定時應(yīng)當(dāng)注意，即使一方下落不明已滿二年，但如果未經(jīng)利害關(guān)系人申請被人民法院宣告失蹤，則不受本項規(guī)定的調(diào)整。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。如果未經(jīng)人民法院宣告失蹤，另一方提出離婚，人民法院是否受理?根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見>》規(guī)定，“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對下落不明人公告送達(dá)訴訟文書。”按照最高法院的這一規(guī)定，一方下落不明滿二年，經(jīng)公告查找確無下落的，可判決準(zhǔn)予離婚。但此時適用的法律依據(jù)是《婚姻法》第32條第3款第5項，即“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的第12條：“一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的”之規(guī)定，而非本項規(guī)定。如果能證明下落不明的人已經(jīng)死亡，或已被人民法院宣告死亡的，婚姻關(guān)系自然終止，無須提出離婚。
6.其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形
以上五種情形是夫妻感情破裂應(yīng)準(zhǔn)予離婚的法定情形，但夫妻之間的感情是復(fù)雜的，造成夫妻感情破裂的原因是多種多樣的，上述幾種情形并非涵蓋了夫妻感情確已破裂的全部類型。但法律又不可能一一列舉，只能列舉生活中最常見和大量發(fā)生的導(dǎo)致夫妻感情破裂的情況。因此，法律專設(shè)了一項兜底的款項，以“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”來概括，從而賦予了法官自由裁量的權(quán)利，為人民法院在基于各種各樣的原因提出的離婚訴訟中認(rèn)定夫妻感情破裂提供了法律依據(jù)。在審判實踐中，導(dǎo)致夫妻感情破裂的其他情形可以參考《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中列舉的14條規(guī)定。當(dāng)然，這些規(guī)定如與《婚姻法》不一致的，應(yīng)按照《婚姻法》的規(guī)定處理，《婚姻法》中沒有規(guī)定的，在審判實踐中可以參考適用。
