2012年，嚴(yán)玲(文中人物均為化名)結(jié)識男子肖永，雖然知曉肖永已經(jīng)結(jié)婚，但嚴(yán)玲仍然和他開始了交往，因肖永有家庭，二人僅是偶爾見面。此后，嚴(yán)玲經(jīng)媒人介紹認(rèn)識劉俊，2014年春節(jié)期間，二人回贛榆老家領(lǐng)了結(jié)婚證并辦了婚禮?；楹?，夫妻倆來到蘇州，二人住在嚴(yán)玲此前租下的房子里，嚴(yán)玲與肖永也就此斷了來往。
共同生活中二人諸多不合，僅過了半個月，劉俊就因?yàn)樗X打呼嚕被妻子要求搬出去。劉俊只好獨(dú)自住到了單位宿舍，他多次要求搬回，都被嚴(yán)玲以各種理由拒之門外。此后，嚴(yán)玲與肖永又開始見面，肖永還和以前一樣，平時下班后回家，休息時去嚴(yán)玲那里。2014年8月，嚴(yán)玲意外懷上了肖永的孩子，于是嚴(yán)玲向單位請了產(chǎn)假又租了另一處條件更好的房子，劉俊也徹底失去了她的行蹤。
直到2015年5月，劉俊去醫(yī)院探望朋友時，偶然碰見妻子挺著大肚子和另一個男人手牽手等待產(chǎn)檢，劉俊才終于明白為何妻子一直對自己避而不見。今年6月，劉俊以嚴(yán)玲與他人同居并生育小孩為由至吳中法院起訴離婚，要求嚴(yán)玲賠償精神損害撫慰金5萬元，返還彩禮9萬余元，并對婚內(nèi)購買的奇瑞汽車轉(zhuǎn)讓款進(jìn)行分割。嚴(yán)玲則稱，她除了3.2萬元磕頭錢，沒有其他拿到彩禮。
法院審理認(rèn)為，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，有配偶者不得與他人同居。被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人共同居住并生育子女，存在不忠行為且系過錯方，夫妻感情已經(jīng)破裂，應(yīng)準(zhǔn)許離婚。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，法院酌情確定被告退還原告彩禮4萬元，支付原告車輛轉(zhuǎn)讓款4萬元。關(guān)于精神損害撫慰金，被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，多次與案外人肖永共同居住并發(fā)生性關(guān)系，最終懷孕產(chǎn)子，其行為已造成原告嚴(yán)重精神損害，原告有權(quán)要求被告支付精神損害撫慰金。根據(jù)被告的過錯程度及所造成的后果，法院酌定被告支付原告精神損害撫慰金2萬元。最終，吳中法院判決二人離婚，嚴(yán)玲向劉俊支付10萬元。
承辦法官介紹，按民俗習(xí)慣，彩禮多采用現(xiàn)金包成“紅包”形式，由男方送到女方家中。若發(fā)生糾紛，女方不承認(rèn)收到過金錢，而男方由無法提供彩禮給付的證據(jù)，在法律上就會比較被動，可能承擔(dān)相應(yīng)舉證不能的后果。對此法官建議，彩禮可以采用銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金支票的形式，并保留相應(yīng)依據(jù)，在現(xiàn)金給付的情況下也要保留取款憑證，并在有證人的情形下交付彩禮。
承辦法官說，有三種情形法院應(yīng)當(dāng)支持返還彩禮，一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的，三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。但后兩種情況應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中原、被告雖然辦理了結(jié)婚登記，但并未持續(xù)穩(wěn)定的共同生活，屬于第二種情形。
不過，婚姻是以感情為基礎(chǔ)，不應(yīng)以金錢作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，彩禮換不來愛情，也鎖不住婚姻。希望即將跨入婚姻殿堂的人們能夠理性對待彩禮問題。
