小青的父母離婚后，她由母親撫養(yǎng)。根據離婚協(xié)議，父親每月應支付她400元撫養(yǎng)費。幾年過后，小青認為，物價水平逐年提高，400元撫養(yǎng)費已經滿足不了她的正常生活需求。于是，將父親告上法庭，要求將每月的撫養(yǎng)費“漲”至1500元。那么法院會支持小青的訴求嗎？
小青是莊真與童輝的婚生女兒。2012年8月，莊真與童輝協(xié)議離婚，7歲的女兒小青由莊真負責撫養(yǎng)。2012年11月，經法院調解，童輝同意每月支付小青撫養(yǎng)費400元至其18周歲。(文中人名均為化名)
2014年12月，小青以母親沒有固定住處，無穩(wěn)定收入，生活困難，且物價漲幅較大為由，向蕉嶺法院起訴，請求依法判令父親童輝支付的撫養(yǎng)費由每月400元增至1500元。
經查證，童輝沒有固定收入，離婚后與他人重新組合了家庭，并生有一子，現既要贍養(yǎng)年老的父親，又要撫養(yǎng)年幼的子女，生活并不富足。
蕉嶺法院審理后認為，小青要求父親每月負擔的撫養(yǎng)費由原來400元增至1500元，理由不足，證據不充分，依法不予采納。結合當地實際生活水平，確定童輝每月負擔小青的撫養(yǎng)費由400元增至500元較為適合，并作出一審判決。
判決作出后，小青提起上訴。日前，梅州中院審理后認為，根據查明的事實，童輝不具備大幅增加給付撫養(yǎng)費的能力，維持一審法院的判決。
法律服務
離婚后撫養(yǎng)費支付的誤區(qū)
夫妻離婚后，有關孩子撫養(yǎng)費用的爭議經常發(fā)生。通過對法院審理的相關案件的梳理發(fā)現，這些糾紛中，超過八成與當事人對相關問題的認識錯誤有關。
誤區(qū)之1：
不讓看望孩子，可以不付撫養(yǎng)費
《婚姻法》規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部。其中對撫養(yǎng)費的負擔并沒有附加任何條件，比如不得以對方不讓其看望孩子為由，拒絕承擔撫養(yǎng)費用。《婚姻法》規(guī)定，“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”因此，探望糾紛可依據《婚姻法》另行要求法院處理。
誤區(qū)之2：
一次性付清后，無需再出任何費用
撫養(yǎng)費是指未成年人健康成長所必需的費用，含日常生活費(包括必需的醫(yī)療費)、教育費等。《婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定：“關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求。”最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定：“子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。”
誤區(qū)之3：
只要用于撫養(yǎng)，一切費用平均分攤
法院認為，子女的教育費應以“必要”為限，即必須是正常、普遍情況下，子女所必需的費用。如果子女要求在貴族學校就讀，那并非子女通常接受教育所必需的，一方不能將自己的意見強加給另一方，否則于法無據。
其實，孩子撫養(yǎng)費如何支付是有規(guī)定的。法院在審理此案時，主要的參照依據是最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中規(guī)定的標準：“有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。”
