撫養(yǎng)費(fèi)具有可給付性，未成年子女或不能獨(dú)立生活的子女當(dāng)然可以就其提起訴訟請(qǐng)求。上述請(qǐng)求主張時(shí)，涉及如下問題：
1、追索撫養(yǎng)的權(quán)利主體
婚姻法第二十一條規(guī)定的撫養(yǎng)費(fèi)權(quán)利主體包括未成年人，即依照子女特定身份及年齡來確定主體地位。撫養(yǎng)費(fèi)的主要功能是保障未成年子女的健康成長(zhǎng)，當(dāng)子女成年時(shí)，撫養(yǎng)費(fèi)用已喪失功能，不具有保護(hù)利益。從撫養(yǎng)費(fèi)立法的目的及其功能來看，子女未成年期間父母雙方或者一方未承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用，同樣因其子女成的喪失保護(hù)價(jià)值，應(yīng)不予保護(hù)。即子女成的后，不能對(duì)其未成年期間父母應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用進(jìn)行追償。因此，追索撫養(yǎng)費(fèi)用的權(quán)利主體應(yīng)為未成年人及不能獨(dú)立生活的子女。而主張撫養(yǎng)費(fèi)的范圍不只局限于當(dāng)期費(fèi)用或者已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用，而且可就將來預(yù)計(jì)應(yīng)當(dāng)發(fā)生的無養(yǎng)費(fèi)用一并予以主張，且不以父母是否與其共同生活條件，只以父母未履行義務(wù)為前提。
2、子女追索撫養(yǎng)費(fèi)是否受訴訟時(shí)效限制
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)從子女出生時(shí)起，至子女成年時(shí)止。此期間，被父母撫養(yǎng)的權(quán)利是一種持續(xù)性權(quán)利，不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。父母雙方或者一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)，因撫養(yǎng)義務(wù)的持續(xù)性，受撫養(yǎng)子女的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)亦不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。在司法解釋稿中曾規(guī)定：“子女追索撫養(yǎng)費(fèi)，不受訴訟時(shí)效的限制。”討論中有觀點(diǎn)提出，審判實(shí)踐中對(duì)該問題的認(rèn)識(shí)并不一致，有些法院認(rèn)為，既然撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)為一種法定債權(quán)，債權(quán)即應(yīng)受到訴訟時(shí)效的限制，并在撫養(yǎng)費(fèi)案件審理中，采納上述觀點(diǎn)對(duì)案件作出判決。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果本條規(guī)定追索扶養(yǎng)費(fèi)不受訴訟時(shí)效的限制，可能會(huì)導(dǎo)致大量撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件訴至法院，客觀上不利于家庭和睦和社會(huì)穩(wěn)定，不宜就此作出規(guī)定。基于上術(shù)第二種觀點(diǎn)意見，同時(shí)考慮到審判實(shí)踐中對(duì)此問題意見不統(tǒng)一的實(shí)際情況，本司法解釋最后定稿時(shí)刪除了子女撫養(yǎng)費(fèi)不受訴訟時(shí)效限制的規(guī)定。但在具體審理案件中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體事實(shí)，從有利于保護(hù)未成年人或不能獨(dú)立生活的子女的利益出發(fā)，在不違反法律的情況下，作出公正裁決。
