如今，兒子的爺爺因為嫌她撫養費給得太少，多次阻撓她看孩子，每次想孩子，她只能跑到學校門口遠遠地看兩眼。嫌撫養費少，就不讓看孩子嗎？
案例 為了隔離母子二人偷換兩次小飯桌
從2013年開始，隨著夫妻二人分居，高女士的婚姻就已經到了崩潰邊緣。高女士說，從那時起，她便帶著孩子回到娘家住，起訴前夫離婚，并要求獲得孩子的撫養權?？墒枪偎疽徊ㄈ?，遲遲判不下來，兩人就這么耗著。直到去年，前夫又起訴她，要求離婚，并跟她爭奪孩子的撫養權。
“那就離了吧，總這么耗著也不是回事兒。孩子跟著親爹也不會吃虧，我以后常來看看孩子，盡量彌補一下吧。”高女士這么一想便妥協了，忍痛割愛，放棄了兒子的撫養權，每個月向孩子支付200元撫養費，同時獲得探視權。
讓高女士沒有想到的是，離婚后，想跟孩子坐在一起吃頓飯、談談心竟成了奢望。她說，孩子的父親工作比較忙，就把孩子交給了爺爺奶奶照看，因為離婚時兩家鬧得不愉快，爺爺奶奶心里有氣，加之他們認為撫養費給得太少，“你想見孩子，就偏不讓你痛痛快快見。”
高女士說，每次她去看孩子，爺爺奶奶都要守著，不讓走出家門口，“那種感覺就像被監視一樣，跟孩子說個知心話都不行。”
無奈之下，她便去兒子的學校和小飯桌，希望能跟孩子多交流一下感情。小飯桌的老師見她可憐，剛開始也會讓她帶孩子到別處吃頓大餐，可是有一次爺爺發現后暴跳如雷，差點跟小飯桌的老板干起架來，堅決不同意高女士將孩子帶出小飯桌。此后，高女士想兒子了，只能去校門口或者小飯桌看兩眼。
再后來，為了不讓高女士見，孩子的爺爺為其換了兩次小飯桌，高女士繞學校好幾圈才又找到兒子。
律師 不能因撫養費少就不讓看孩子
“判決書上寫著，離婚后我有探視權，他們憑什么百般阻撓？每個月200元的撫養費，那是法院判的，作為一個母親，去看看自己的孩子，有錯嗎？”高女士說。
撫養費給得少，影響對孩子的探視權嗎？山東明湖律師事務所主任律師劉純清說，婚姻法第38條第1款規定:“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協助的義務。”由此可見，探視權是指夫妻離婚后，不直接撫養子女的父或母按照離婚協議或法院判決，遵循一定的方式和時間，探望子女的權利。
“探視權屬于身份權的范疇，是基于父母子女關系而享有的身份權，也是有子女的父或母，基于夫妻離婚而產生的一種身份權，它是一項獨立的民事權利。孩子母親有探視權，不能因撫養費低不讓母親探視。”劉純清說。
那么，如何主張和行使自己的探視權呢？劉純清說，婚姻法第38條第2款規定:“行使探視權的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。”所以，夫妻雙方在離婚時就必須像主張解除夫妻關系、子女撫養、財產分割等一樣，主張行使探視權，要求與解除夫妻關系、子女撫養、財產分割等一并解決，并一同寫入法律文書中，作為日后行使探視權和履行協助義務的依據。
提醒 探視權發生糾紛可單獨提起訴訟
在跟孩子的父親和爺爺奶奶多次交涉未果之后，高女士向法院申請執行，滿足其探視權，“可是法官說，你們當時沒訂協議講好怎么探視，我們也沒法給執行啊!”
這可愁壞了高女士，“難道我們娘倆兒就注定咫尺天涯？這樣對孩子的成長也不好啊!”
“判決沒說清，可以另行起訴。”劉純清支招說，離婚時，夫妻雙方未就探視權提出請求，而在離婚后發生探視權糾紛的，可以“探視權糾紛”為由，單獨提起訴訟。“另行起訴時，探視的時間、地點、方式、頻次等，務必寫清楚，這樣法院更易執行。”
上面我們說了，不能因為撫養費少而不讓看孩子，那么在哪些情況下，將被剝奪探視權？劉純清說，存在以下情況，相關人員可以向法院提出申請，法院在征詢雙方當事人意見后，依法裁定中止探視權:一是權利人多次采取非協議或非法院判決的時間和方式濫用探視權，對子女的身心健康和生活學習造成嚴重影響的；二是權利人在行使探視權時，采取打罵、虐待子女，使子女的身心健康和生活學習造成嚴重影響的；三是權利人具有其他原因(如權利人患有易傳染疾病等)，不能正常行使探視權的情況。
