離異的男子張某因失業(yè)導(dǎo)致沒有經(jīng)濟(jì)來源，將自己的雙胞胎兒子訴至法院，要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。近日，密云法院判決支持了張某的部分訴求。
張某與前妻李某于2011年協(xié)議離婚，雙方約定他們的雙胞胎兒子由李某撫養(yǎng)，張某每月支付兩個(gè)兒子撫養(yǎng)費(fèi)3000元至18周歲止。最近，張某以目前沒有工作、沒有經(jīng)濟(jì)收入為由，訴至法院要求降低雙胞胎兒子的撫養(yǎng)費(fèi)至每月800元。
接到訴狀后，李某覺得不可思議。她認(rèn)為隨著這兩年物價(jià)的增長，自己沒有要求增加撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)可以了，現(xiàn)在兩個(gè)孩子年齡較小，入托的費(fèi)用也比較高，并且張某自離婚后還沒有支付過一次撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)在不打招呼就直接將兩個(gè)兒子告上法庭，她代表兒子答辯，不同意張某的訴訟請求。
法院認(rèn)為，子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。張某應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，但因張某現(xiàn)在無固定經(jīng)濟(jì)收入，故支持其降低撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的請求。法院判決張某每月給付雙胞胎兒子生活費(fèi)1600元，其他費(fèi)用憑票據(jù)夫妻倆各負(fù)擔(dān)一半。
