離婚后發(fā)現(xiàn)孩子不是親生的，于先生起訴前妻和孩子，要求給付151萬(wàn)余元并返還轎車(chē)。昨天記者獲悉，昌平法院判決支持了于先生的部分訴訟請(qǐng)求。
于先生和王女士2004年3月25日登記結(jié)婚。兩個(gè)月后，王女士生育一子小奇(化名)。2009年初，二人協(xié)議離婚，雙方約定小奇由王女士撫養(yǎng)，于先生每月給付2000元生活費(fèi)。2013年10月，于先生與小奇進(jìn)行了親子關(guān)系鑒定，經(jīng)鑒定二人不是親生父子關(guān)系。
于先生稱，婚姻存續(xù)期間及離婚后，小奇的生活費(fèi)、教育費(fèi)等費(fèi)用全部由他承擔(dān)。離婚后，他除了每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，還多次給付各種費(fèi)用，并借給王女士一輛轎車(chē)用于接送孩子上下學(xué)。于先生說(shuō)，他為孩子付出了多年的感情和精力，現(xiàn)得知兒子并非自己親生，難以承受，因此起訴要求王女士和小奇返還撫養(yǎng)費(fèi)131萬(wàn)余元，要求王女士賠償精神損害撫慰金20萬(wàn)元并返還轎車(chē)。
庭審中，王女士稱，孩子出生時(shí)于先生就知道孩子不是他親生的，雖然于先生曾給她109萬(wàn)和一輛車(chē)，但這筆錢(qián)并不是撫養(yǎng)費(fèi)，而是因?yàn)樗恢痹诶米约旱娜嗣}和社會(huì)關(guān)系幫助于先生，這筆錢(qián)是于先生支付給自己的商務(wù)酬謝、償還債務(wù)和治病費(fèi) 用。王女士稱，離婚后于先生并未按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，從2009年2月到2010年6月于先生只給過(guò)2.7萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)。
于先生則稱，109萬(wàn)中100萬(wàn)元是支付給小奇的撫養(yǎng)教育費(fèi)用和基金，9萬(wàn)元由王女士用作裝修房屋。
昌平法院經(jīng)審理認(rèn)為，王女士辯稱于先生自始知曉小奇非親生，依據(jù)不足，法院不予采信。王女士在與于先生婚姻存續(xù)期間與案外人生育一子，王女士的行為違反了夫妻之間相互忠實(shí)之義務(wù)，給于先生的精神上造成了一定的痛苦，作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的于先生有權(quán)要求賠償。但于先生提供的證據(jù)不足以證明支付給王女士的100萬(wàn)元是撫養(yǎng)費(fèi)，最終法院結(jié)合案件具體情況，判決王女士返還于先生撫養(yǎng)費(fèi)20萬(wàn)元，精神損害賠償金3萬(wàn)元。對(duì)于返還車(chē)輛，雙方可另案解決。
