訴訟離婚時(shí)如何調(diào)查對(duì)方的存款情況?如果通過(guò)正當(dāng)途徑即合法途徑，想要了解對(duì)方的銀行存款信息，必須通過(guò)法院開(kāi)具調(diào)查令或申請(qǐng)法院調(diào)查。
不善良的人是需要經(jīng)過(guò)認(rèn)識(shí)和交往才能辨認(rèn)出來(lái)，夫妻也是如此。世界上沒(méi)有一成不變的人或事，情隨境遷，等到某一天，你發(fā)現(xiàn)另一半已變得陌生，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)家里的財(cái)產(chǎn)情況也是模糊的。指望對(duì)方良心發(fā)現(xiàn)，在法庭上如實(shí)地坦白存款情況是幼稚的，因此，必須設(shè)法掌握對(duì)方名下的財(cái)產(chǎn)狀況。
如果夫妻尚在一處居住，可以在對(duì)方?jīng)]有完全防備時(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方存折或硬卡，將相關(guān)材料復(fù)印，或號(hào)碼抄下。如果不知道對(duì)方開(kāi)戶(hù)賬號(hào)，但知道在具體哪一家銀行開(kāi)的賬戶(hù)，一般也可以將儲(chǔ)蓄信息查到。
如果通過(guò)正當(dāng)途徑即合法途徑，想要了解對(duì)方的銀行存款信息，必須通過(guò)法院開(kāi)具調(diào)查令或申請(qǐng)法院調(diào)查。在上海，絕大多數(shù)銀行已經(jīng)完全拒絕律師持法院的調(diào)查令進(jìn)行儲(chǔ)蓄查詢(xún)了，查詢(xún)銀行儲(chǔ)蓄信息只能通過(guò)法院。而法院因?yàn)闃I(yè)務(wù)繁忙，法官人數(shù)有限，不一定對(duì)于當(dāng)事人的權(quán)益都能高度重視。因此，對(duì)于不知道存款的具體開(kāi)戶(hù)行和賬號(hào)，法官一般會(huì)表示拒絕查詢(xún)。從理論上說(shuō)，只要知道某人的身份證號(hào)，通過(guò)銀行的科技處，都可以將當(dāng)事人的存款情況查清。從實(shí)踐上看，只要能夠確定當(dāng)事人在某家具體銀行有存款，都可以查到當(dāng)事人的存款情況，但很難保證辦事人員是否盡心盡力。另外，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)事人或律師只會(huì)申請(qǐng)法院調(diào)查銀行存款情況，沒(méi)有申請(qǐng)法院打印自開(kāi)戶(hù)以來(lái)的存取款明細(xì)，法官一般只要求銀行打儲(chǔ)蓄余額，而對(duì)于取款的歷史記錄不再過(guò)問(wèn)，就有可能使得對(duì)方在法院查詢(xún)之前取走的存款被隱蔽掉，因此，提醒當(dāng)事人一定要在申請(qǐng)法院調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)上請(qǐng)求法院打印存取款明細(xì)。
實(shí)踐中，除了合法途徑外，還有通過(guò)銀行內(nèi)部查詢(xún)當(dāng)事人存款的途徑。我們認(rèn)為，這是嚴(yán)重違反《商業(yè)銀行法》的行為，我們是不贊成當(dāng)事人采用此類(lèi)手段的。
