簡述：認識三月閃婚，婚后未共同生活，丈夫便玩“失蹤”，妻子苦等無果，尋求法律支持。案件審理中，男子始終未出現(xiàn)，法院考慮到本案特殊情況，雙方感情無基礎，婚后從未共同生活，男方始終拒絕出面，為保護落單妻子的合法權(quán)益，第一次起訴便支持了女方的離婚訴請，法理不失人情。
張某某與楊某某離婚糾紛一審民事判決書
上海市閔行區(qū)人民法院
民事判決書
（2016）滬0112民初17921號
原告：張某某，女，1991年9月28日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住廣東省東莞市。
委托訴訟代理人：上海英恒律師事務所。
被告：楊某某，男，1992年10月1日出生，漢族，戶籍地湖北省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
本院受理原告張某某訴被告楊某某離婚糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，因無法向被告楊某某直接或郵寄送達訴訟文書，依法以公告方式向該被告送達訴訟文書，并組成合議庭適用普通程序，于2017年1月23日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人姚佳到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告與被告于2014年夏季相識，2015年11月確立戀愛關(guān)系，于2016年2月1日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。原被告自確立戀愛關(guān)系到登記結(jié)婚僅三個月時間，屬于閃婚，婚前未建立感情基礎，婚后又未培養(yǎng)足夠的感情，經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭吵。爭吵中被告多次提出離婚，并對原告實施家庭暴力，致使原告對婚姻更加失望。現(xiàn)原告認為雙方之間感情已經(jīng)破裂，且無和好可能，故訴至法院，請求判令：1、原、被告離婚；2、案件受理費由被告承擔。
被告楊某某未作答辯。
經(jīng)審理查明，原告與被告自行相識，確定戀愛關(guān)系后于2016年2月1日結(jié)婚登記，婚后未生育子女。雙方因婚前缺乏了解，感情基礎薄弱，溝通較少，致夫妻矛盾不斷，2016年4月起夫妻分居生活至今。
以上事實，由原告提供的結(jié)婚證、短信截屏，以及當事人的庭審陳述所證實。
本院認為，婚姻關(guān)系的維系以感情為基礎。原、被告婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，結(jié)婚至今僅一年時間，夫妻感情基礎薄弱，雙方在婚后短暫的夫妻生活中亦未能共同珍惜尚處于培養(yǎng)階段的感情，客觀上未能建立起穩(wěn)定的夫妻感情，現(xiàn)原告起訴要求離婚，被告亦未有任何積極主動的挽回行為，雙方已無和好可能，故本院對原告要求離婚的請求予以支持。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
準許原告張某某與被告楊某某離婚。
案件受理費人民幣200元，由原、被告各半負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判長 ?倪玉平
人民陪審員 ?楊立
人民陪審員 ?顧月英
二〇一七年二月八日
書記員 ?王偉
