我國(guó)婚姻法中的結(jié)婚采取的是登記制，只有登記的婚姻才是婚姻法所認(rèn)可的婚姻，但是現(xiàn)實(shí)當(dāng)中會(huì)存在著“事實(shí)婚姻”的情況，對(duì)于事實(shí)婚姻是否有效，以及效力如何的問(wèn)題，是婚姻法領(lǐng)域的一大爭(zhēng)議點(diǎn)。上海婚姻律師指出事實(shí)婚姻的認(rèn)定在不同時(shí)期有不同的立法規(guī)定。
張某與邢某于1993年登記結(jié)婚，2017年張某意外得知丈夫邢某在老家江蘇已與他人登記結(jié)婚10余年。張某非常氣憤，遂來(lái)法院起訴離婚并要求分割上億元夫妻共同財(cái)產(chǎn)并主張精神損失費(fèi)。孰料，邢某稱其與張某的婚姻無(wú)效,其與張某從未辦理過(guò)結(jié)婚證。
后通州法院從張某所稱的結(jié)婚登記地A省B縣民政局申請(qǐng)調(diào)取二人的結(jié)婚登記檔案，A省B縣民政局稱未查到張某與邢某1993年的結(jié)婚檔案，但該局向法院出具了一份《申請(qǐng)補(bǔ)領(lǐng)婚姻登記證聲明書(shū)》，該聲明書(shū)記載張某與邢某于1993年10月1日在B縣民政局婚姻登記處登記結(jié)婚，因結(jié)婚證遺失于2008年10月30日向A省B縣民政局申請(qǐng)補(bǔ)領(lǐng)。邢某稱聲明書(shū)上的簽名不是其本人所簽，補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚證手續(xù)不是其本人辦理。在法院的釋明下，邢某與張某均未對(duì)該簽名申請(qǐng)筆跡鑒定。法院經(jīng)審理認(rèn)為，邢某雖然不認(rèn)可其在《申請(qǐng)補(bǔ)領(lǐng)婚姻登記證聲明書(shū)》上的簽名，但是該聲明書(shū)明確記載張某與邢某1993年10月1日在B縣民政局登記結(jié)婚。邢某與張某于1994年3月生育了長(zhǎng)子邢小某，由此可知二人于1994年2月1日前已經(jīng)同居，形成事實(shí)婚姻。綜上所述，法院認(rèn)定邢某與張某二人的婚姻關(guān)系合法有效，受我國(guó)婚姻法的保護(hù)。
最終，張某與邢某都各讓一步，雙方在法院的組織下調(diào)解離婚并達(dá)成分割財(cái)產(chǎn)的一致意見(jiàn)。?
滬律網(wǎng)提示：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，在1994年2月1日民政部頒布新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之前，未辦結(jié)婚登記以夫妻名義同居生活的，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻，是受法律保護(hù)的婚姻。
根據(jù)《婚姻登記條例》第四條第1 款：內(nèi)地居民結(jié)婚，男女雙方應(yīng)當(dāng)共同到一方當(dāng)事人常住戶口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記。
上海婚姻律師表示：在1994年的婚姻登記管理?xiàng)l例出臺(tái)后，在法律上不認(rèn)可事實(shí)婚姻的存在，即未登記的婚姻就是無(wú)效婚姻，但是根據(jù)法不溯及既往的原則，在婚姻登記管理?xiàng)l例出臺(tái)前的事實(shí)婚姻仍是受法律保護(hù)的婚姻。?
