天有不測風(fēng)云，人有旦夕禍福。“白發(fā)人送黑發(fā)人”的情況屢有發(fā)生，繼承人在某些特殊情況下，會先于被繼承人死亡，那么繼承人享有的該部分繼承權(quán)有如何行使？我國繼承法中規(guī)定了代位繼承的制度，上海繼承律師認為該制度具有較強的適用性。
張聰?shù)淖娓改干肮灿?名子女。大兒子張燦早年作為知青，前往云南玉溪插隊，后在當(dāng)?shù)爻杉伊I(yè)。小兒子張國、大女兒張琴、小女兒張英則留在上海。2002年，遠在云南的張燦意外身亡，經(jīng)查其患有精神疾病的獨子張聰須承擔(dān)主要責(zé)任，并被當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑幱衅谕叫?3年。之后，張聰?shù)淖娓改赶嗬^去世。因為對大哥的死耿耿于懷，張家兄妹再也未與云南的大嫂賈某、侄兒張聰聯(lián)系。不料在今年，賈某卻攜已出獄的張聰來到上海，要求代位繼承張燦應(yīng)得的遺產(chǎn)，即張聰祖父母在唐山路房產(chǎn)的一部分。根據(jù)市場估值，該房屋市價200萬元，張聰主張自己應(yīng)代位繼承該房產(chǎn)四分之一，即50萬元。對于侄兒的要求，張家三兄妹表示拒絕，一是認為張聰是大哥張燦身亡的主要責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)被剝奪繼承權(quán)；二是系爭房屋雖然登記在張聰祖母一人名下，但實際系安置了五口人，且購買產(chǎn)權(quán)時的差價款均由小兒子張國一家支付，即使張聰要繼承遺產(chǎn)，也不應(yīng)將整套房屋作為遺產(chǎn)。因協(xié)商不成，張聰遂將叔父、姑媽們告上法庭。
法院考慮到張聰和其母親生活困難的情況，經(jīng)過調(diào)解，張家兄妹最終與賈某母子達成了一致，唐山路房產(chǎn)歸小兒子張國所有，張國向張聰支付房屋折價款6萬元。
滬律網(wǎng)提示：代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡時，由被繼承人子女的晚輩直系血親代替先死亡的長輩直系血親繼承被繼承人遺產(chǎn)的一項法定繼承制度，其中必須是晚輩直系血清，即子女，孫子女一類。
《繼承法》第十一條規(guī)定：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。
上海繼承律師表示：代位繼承制度的確立，保護了先于被繼承人死亡的繼承人的繼承權(quán)部分。該案件中，代位繼承人張聰雖對其父親的死亡負有責(zé)任，但不是出于主觀故意的本意，并且是不完全行為能力人，法律出于保護弱者利益的原則，要肯定其代位繼承的權(quán)利。
