我們都知道，在繼承遺產(chǎn)的同時也負(fù)有對被繼承人債務(wù)的償還義務(wù)，但是現(xiàn)實當(dāng)中情況復(fù)雜，債權(quán)人往往很難從繼承人手中獲得債務(wù)涉及的財產(chǎn)。上海遺產(chǎn)繼承律師表示繼承人拖延或者拒絕向被繼承人的債權(quán)人給付債務(wù)，債權(quán)人可請求法院強(qiáng)制執(zhí)行。
幾年前，梁女士與前夫在法院調(diào)解下自愿離婚。當(dāng)時兩人名下有一處房產(chǎn)，經(jīng)過協(xié)商，梁女士與前夫一致同意，房屋歸前夫所有，前夫一次性補償她6萬元。協(xié)商好后，兩人分別在調(diào)解協(xié)議書上簽了字，梁女士恢復(fù)單身。離婚后，前夫并沒有履行義務(wù)，事情一拖再拖。兩年后前夫又再次結(jié)婚，并在當(dāng)年生育了一個兒子，然而在同一年年底，事情變得復(fù)雜起來，前夫意外去世，梁女士的補償款也隨之被卷入前夫的房子繼承糾紛中。前夫的繼承人共有5個，除了父母、妻、子外還有一名養(yǎng)女，繼承人都知道還欠有梁女士6萬元補償款沒有給付，但誰都不肯先掏錢，堅持要等房屋繼承后，再從中扣出補償款。后來前夫的父母又相繼離世，繼承變得更為復(fù)雜，其他近親也涉及遺產(chǎn)糾紛。因前夫去世前沒有留下遺囑，各個繼承人對房屋的繼承情況一直爭執(zhí)不下，梁女士的補償款也一直被對方拖了6年，無法拿回。梁女士向容縣法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法官了解情況后，召集各當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，發(fā)現(xiàn)梁女士無法拿到補償款最主要的原因，牽涉其前夫的遺產(chǎn)繼承糾紛。經(jīng)過調(diào)解協(xié)商，當(dāng)事人始終難以妥協(xié)，最終法院以判決的形式，判定前夫的遺產(chǎn)由法定繼承人依法繼承。事情有了突破口，法官再乘勝追擊，按程序?qū)⑸姘阜课葸M(jìn)行拍賣。執(zhí)行局將房屋移交給買受人后，從拍賣款中劃扣6萬元交給了梁女士。
滬律網(wǎng)提示：繼承人在繼承遺產(chǎn)的同時，即負(fù)有償還被繼承人債務(wù)的責(zé)任。由于該債務(wù)是基于房產(chǎn)產(chǎn)生的，那么各繼承人應(yīng)就繼承的房產(chǎn)份額對梁女士的離婚補償款進(jìn)行償還。房子最終被法院拍賣，梁女士自然可從拍賣價款中獲得補償。
《繼承法》第三十三條：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案中，各繼承人因繼承未能達(dá)成一致，這對梁女士獲得應(yīng)得的離婚補償款是非常不利的，最終申請法院強(qiáng)制執(zhí)行是正確的選擇。如果被繼承人的債務(wù)還存在利息，繼承遺產(chǎn)的繼承人也要償還利息部分。
