過繼在傳統社會中經常可見，家族中自己沒有兒子的男子，往往會收養同宗之子為后嗣，以此來完成傳宗接代的傳統，那么過繼和現代法律中的收養有何區別呢？上海繼承律師指出如果子女被他人收養，只有形成了收養關系，子女與親生父母之間的關系才接觸，繼承關系也才不復存在。
張先生今年44歲，有個哥哥49歲。由于張先生的大伯一直沒有成婚成家，2001年，張先生的父母決定將當時28歲的張先生過繼給其大伯，但是并沒有寫下任何書面憑證，也沒有辦理登記手續。張先生說:“2003年，大伯因病去世，去除喪葬費，只留下2萬元不到的存款，沒有住房。當時父母把我過繼給大伯，并不是貪圖大伯的財產，而是為了圓他有人披麻戴孝送終的心愿。”這兩年，張先生的父母先后過世，留下了一套100平米左右的房子和20多萬元銀行存款。兩位老人生前均未留下任何遺囑。辦好父母的后事后，張先生和哥哥商量怎么處置父母留下的財產，張先生提議將房子賣了變現，加上存款平均分配，但哥哥認為張先生已經被過繼給大伯，就不能再繼承父母的遺產。近日，余姚市公證處工作人員對該案進行了分析。工作人員認為，在這個案例中，張先生“過繼”給大伯的時間是2001年，不具備事實收養條件的時間構成要件，又因沒有辦理任何法定收養手續，并不能證明張先生與親生父母解除了權利義務關系。因此，這種“過繼”關系并不是法律上所稱的事實收養關系，只是習俗中的“過繼”，更多地承載了“延續香火”的目的，所以小兒子與大伯之間并未形成法律上的事實收養關系，小兒子理應享有親生父母的遺產繼承權。
滬律網提示：過繼是一種民間的說法，傳統宗族觀念中的一種收養行為，這并不等同于法律中的收養。構成法律上的收養關系，需要符合法定的條件同時要辦理法定的收養手續。當合法的收養關系確認后，養子女與生父母之間權利和義務關系即消除，也包括了法定繼承權。
《婚姻法》第二十六條：國家保護合法的收養關系。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。《收養法》第二十三條第二款：養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。
上海繼承律師表示：本案中張先生被過繼給大伯時，并沒有書面憑證并且辦理登記手續，過繼也是為了按照傳統能夠給大伯送終，因此這只是習俗中的過繼而已，并不產生法律上的收養關系，張先生與親生父母之間的關系仍然存在。
