導(dǎo)讀：反訴是在訴訟進行過程中，本訴的被告以原告為被告，向受理本訴的人民法院提出與本訴具有牽連關(guān)系的，目的在于抵消或者吞并本訴原告訴訟請求的獨立的反請求。在我國《民事訴訟法》中，對于反訴的規(guī)定有哪些呢?
離婚訴訟是否存在反訴
《民事訴訟法》第52條【當(dāng)事人的權(quán)利】：
原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。
理解：本條是關(guān)于當(dāng)時人對自己和對方訴訟請求的權(quán)利，同時規(guī)定了被告反訴的權(quán)利。根據(jù)該條所處的章節(jié)地位，適用系統(tǒng)解釋方法，體現(xiàn)出反訴與訴訟請求之間的關(guān)聯(lián)，即反訴具備一種針對原告訴訟請求的對抗性，因此，反訴的的功能之一在于對抗原告訴訟請求的。即要構(gòu)成反訴，其目的必須具有對抗本訴原告訴訟請求。同時反映出，反訴的主體是本訴被告，但僅就該條來講，只能說明本訴被告是一個合格反訴的主體之一，并沒有否認其他主體作為反訴主體的資格。
《民事訴訟法》第59條第2款【委托代理人權(quán)限和委托事項】：
委托授權(quán)書必須記載委托事項和權(quán)限。訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，必須有委托人的特別授權(quán)。
理解：該條中的規(guī)定體現(xiàn)出反訴的特別性、獨立性。特別性指對于當(dāng)事人來講，反訴有重要的程序意義和實體效果，因此必須要經(jīng)特別授權(quán)。獨立性指反訴將啟動一個獨立和全新的訴訟，作為代理人來講，每個全新的訴訟審判階段，均需重新進行授權(quán)委托。如一審和上訴引起的二審是兩個獨立的階段，要進行兩次委托授權(quán)。
《民事訴訟法》第16條【合并審理】：
原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。
理解：該條是關(guān)于合并審理的規(guī)定，反訴一種可以合并審理的情形。觀察本條規(guī)定的可以合并審理的其余兩種情形：原告增加訴請、第三人提出有關(guān)訴請，可以看出，合并審理應(yīng)當(dāng)是訴訟請求與本案具有關(guān)聯(lián)性。那么，反訴能夠與本訴合并審理就意味著，反訴必然與本訴具有關(guān)聯(lián)性或者稱之為牽連性。需要注意的是，這里規(guī)定的是 “可以”合并審理。也就是被告有權(quán)選擇在本訴進行的同時提出反訴，令兩訴同步進行，也可以選擇在本訴之外另行啟動一個訴，分別進行。言下之意，反訴并不是一種強制合并審理的情況。
《民事訴訟法》第129條【按撤訴處理】：
原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席審判。
理解：本條規(guī)定的是本訴原告無故不到庭的處理，第一層意思說明，原告不到庭的行為體現(xiàn)出原告消極對待本訴的態(tài)度，從法律上推定原告的撤訴之意，可以說，這屬于一種法律推定的事實。由于撤訴是原告的訴訟權(quán)利，因此法律規(guī)定可以按照撤訴處理。但這里依然選擇了“可以”二字，也反映出法律對當(dāng)事人處分權(quán)的限制，即原告撤訴時，法院依法應(yīng)當(dāng)審查是否準(zhǔn)許撤訴，在不損害他人或者公共利益時，可以準(zhǔn)許撤訴，反之則不應(yīng)準(zhǔn)許。在本訴與反訴同時進行的情況下，本訴原告可以出于被告反訴不利于本訴訴請請求成立的考慮，選擇撤訴。為了保護被告的合法權(quán)益，法律規(guī)定本訴是否撤訴不影響反訴的進行，同時也反映出反訴的獨立性，獨立于本訴的特性。
知識總結(jié)：反訴的目的，在于抵銷、吞并本訴，使本訴失去作用，這樣會使原告的起訴失去實際意義。如果兩種事實沒有牽聯(lián)，如原告起訴，請求法院確認被告居住的房屋所有權(quán)是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問題沒有聯(lián)系，被告提出還債問題不是反訴，如有必要，應(yīng)另案起訴。被告提出反訴后，原告提起的訴訟為本訴。反訴和本訴同時存在，可合并審理，但應(yīng)分別審查、判處。每一方當(dāng)事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的權(quán)利，又承擔(dān)原、被告的義務(wù)。除了民事案件、經(jīng)濟案件中的被告有權(quán)提起反訴外，刑事自訴案件中的被告人也有權(quán)提起反訴。
滬律網(wǎng)編輯為您推薦更多關(guān)于訴訟離婚的知識：
反訴應(yīng)該具備的條件
離婚訴訟中是否存在反訴
