前不久，平谷法院審結(jié)了一起道路交通事故導(dǎo)致的人身?yè)p害賠償糾紛案，特別的是，最終由交通事故中負(fù)全部責(zé)任的死者的繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。上海遺產(chǎn)律師指出被繼承人死亡后，其債務(wù)并不消除，繼承遺產(chǎn)的繼承人要承擔(dān)債務(wù)，但以繼承的遺產(chǎn)為限。
2004年10月21日17時(shí)許，杜某在未取得駕駛證且飲酒的情況下，駕駛一輛無(wú)號(hào)牌的摩托車(chē)，在行駛至平谷區(qū)某路口時(shí)與侯某夫婦駕駛的摩托車(chē)相撞。二輛摩托車(chē)均遭到不同程度的損壞，三人受傷。杜某傷勢(shì)嚴(yán)重，于2004年11月3日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。侯某夫婦亦到醫(yī)院進(jìn)行了治療，二人多處骨折、皮挫、裂傷，經(jīng)傷殘?jiān)u定，傷殘指數(shù)為10%。此次事故經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定應(yīng)由杜某承擔(dān)全部責(zé)任。后侯某夫婦訴至法院，要求杜某的繼承人，即杜某的妻子和三個(gè)女兒賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4.5萬(wàn)余元。庭審中，杜某的三個(gè)女兒明確表示放棄對(duì)杜某遺產(chǎn)的繼承權(quán)。法院認(rèn)為，杜某的三個(gè)女兒放棄對(duì)杜某的遺產(chǎn)繼承權(quán)，故其三人不必承擔(dān)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。杜某的妻子李某未明確表示放棄繼承權(quán)，依繼承法相關(guān)規(guī)定，其參加對(duì)杜某財(cái)產(chǎn)的繼承，故應(yīng)承擔(dān)對(duì)二原告的賠償責(zé)任，且其并非缺乏勞動(dòng)能力和沒(méi)有生活來(lái)源的人，不需為其保留適當(dāng)遺產(chǎn)，故其賠償數(shù)額以其繼承的遺產(chǎn)為限。
滬律網(wǎng)提示：繼承權(quán)是權(quán)利，權(quán)利是可以放棄的，那么繼承權(quán)也自然可以放棄。繼承開(kāi)始后，繼承人在遺產(chǎn)處理前明確作出放棄繼承的意思表示，則是放棄繼承權(quán)，沒(méi)有作出表示的視為接受繼承。
《繼承法》 第三十三條：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
上海遺產(chǎn)律師表示：杜某在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，即使其已經(jīng)身亡，但其仍要承擔(dān)本案原告的經(jīng)濟(jì)損失，因此這筆經(jīng)濟(jì)損失成為了杜某的債務(wù)，杜某死亡后該債務(wù)由繼承其遺產(chǎn)的繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)。
