隨著社會(huì)老齡化程度的加深，老人的養(yǎng)老成了一大問題，很多老人并不缺錢花，只是不能和子孫們一起生活，最終孤獨(dú)終老。因此，我國(guó)繼承法中的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議制度發(fā)揮了越來越大的作用。上海遺產(chǎn)繼承律師指出遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議要注意的是：只有扶養(yǎng)人對(duì)遺贈(zèng)人盡到了扶養(yǎng)義務(wù)才能獲得遺贈(zèng)人的遺產(chǎn)。
老郭和妻子育有三個(gè)子女，妻子去世后他一個(gè)人生活。2012年5月，老郭找到保姆耿某照顧自己的生活。兩人并沒有簽訂勞務(wù)合同，只是口頭約定老郭每月會(huì)支付報(bào)酬2000元。老郭每月收入為6000—7000元，自2012年7月起，耿某保管并支配他的收入。每個(gè)月扣除兩人的日常生活支出，剩余全部歸耿某所有，而老郭也不會(huì)再付報(bào)酬。耿某剛來照顧老郭時(shí)，老郭的三個(gè)子女每月來探望父親兩三次。從2015年起，耿某用老郭的大部分收入來購(gòu)買保健品供兩人服用，三個(gè)子女為此事和父親發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后來三個(gè)子女減少探望父親的次數(shù)，偶爾由配偶前來探望。而耿某找來馮某做兼職保姆，兩人一起照顧老郭。2016年1月，耿某找來律師草擬了一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并邀請(qǐng)兩名保健品銷售人員和馮某作為見證人。在保健品銷售人員的協(xié)助下，老郭在協(xié)議尾部摁印，耿某也簽了字。因耿某的委托，律師還將簽訂過程錄制下來。該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議大致內(nèi)容為：老郭將名下的房產(chǎn)遺贈(zèng)給耿某，由耿某來負(fù)責(zé)他的生養(yǎng)死葬。協(xié)議簽訂后不久，老郭的病情加重，甚至臥床不起。2016年6月，老郭出現(xiàn)昏迷的狀況，但耿某并沒有把他送去就醫(yī)，也沒有通知他的子女前來送老人去醫(yī)院。一個(gè)星期后，三個(gè)子女來探望父親時(shí)，發(fā)現(xiàn)他病情加重，急忙將父親送往醫(yī)院。在老郭入院治療后，耿某隨院照料。2016年7月，在耿某不知情的情況下，三個(gè)子女將父親轉(zhuǎn)至另外一家醫(yī)院。一個(gè)半月后，耿某找到老郭，三個(gè)子女看到后立即報(bào)警，她只得離開。2016年10月，老郭因病去世，三個(gè)子女辦理了他的喪葬事宜。一個(gè)月后，老郭的兒子以繼承的方式辦理了原遺贈(zèng)房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)變更登記，并向耿某發(fā)送律師函，告知她房子已被繼承要求耿某搬離房屋。而耿某拒不搬離，她認(rèn)為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有效，應(yīng)該她來繼承這套房子。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，耿某將老郭的三個(gè)子女告上法庭。最終，秦淮法院認(rèn)定耿某和老郭簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議無效，駁回耿某要求繼承房產(chǎn)的訴求。
滬律網(wǎng)提示：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，是遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人簽訂，約定扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈(zèng)人在死后將遺產(chǎn)的一部分或者全部轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人所有。在繼承時(shí)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議排除法定繼承和遺囑繼承，優(yōu)先適用。
《繼承法》第五條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議在簽訂時(shí)，無論是草擬制作的律師還是見證人，都和耿某有利害關(guān)系，很難認(rèn)定協(xié)議是否出于老郭真實(shí)的意思表示。在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后，耿某并沒有很好地盡到扶養(yǎng)的義務(wù)，并且存在重大過錯(cuò)，故該協(xié)議無效。
