丈夫沒有生育能力，夫妻倆通過(guò)人工授精獲得了一個(gè)孩子，但孩子還沒有出生丈夫就患病去世了，孩子出生后丈夫的父母卻不認(rèn)這個(gè)孫子，認(rèn)為孫子和自己家沒有血緣關(guān)系，也不能繼承遺產(chǎn)，最終法院判決人工授精獲得的孫子享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。上海繼承律師指出子女對(duì)父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)，不一定要基于血緣關(guān)系。
1996年，林先生與張女士結(jié)婚，婚后兩人未生育，經(jīng)過(guò)多方診治，檢查出林先生無(wú)生育能力。林先生就與妻子協(xié)商同意通過(guò)人工授精生一個(gè)孩子。2006年1月，35歲的張女士通過(guò)人工授精懷孕。2006年5月，張女士懷孕5個(gè)月了，正沉浸在即將做母親的快樂(lè)之中，然而就在此時(shí)，林先生被查出患了癌癥，并且到了晚期。林先生在重病期間考慮到病情，要求張女士打掉孩子，但是張女士沒有同意。2006年7月，林先生因病去世，遺產(chǎn)有房屋一棟及存款10萬(wàn)元。2006年10月，張女士生了一個(gè)男孩，取名胖胖（化名）。 林先生去世后，林先生的父母以兒子死亡為由，要求張女士搬離其與林先生的住房，并將10萬(wàn)元的存款全部交出來(lái)。張女士不同意林先生父母的做法，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，林先生的父母一紙?jiān)V狀將張女士及孫子胖胖告上了法庭。 在法庭上，林先生的父母說(shuō)，胖胖是她媽媽自己一意孤行生下來(lái)的，與兒子沒有血緣關(guān)系，理應(yīng)由他的媽媽自己撫養(yǎng)，不能分得兒子的遺產(chǎn)。張女士認(rèn)為，胖胖是自己與丈夫協(xié)商同意人工授精獲得的孩子，林先生就是胖胖的父親，對(duì)胖胖有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，胖胖也具有繼承林先生遺產(chǎn)的權(quán)利。法院經(jīng)審理認(rèn)為，胖胖雖然是人工授精獲得的孩子，但得到了林先生和張女士的同意，雖然林先生在住院期間曾要求張女士打掉孩子，但這并不影響胖胖享有合法的繼承權(quán)。法院判定，林先生的遺產(chǎn)由林先生的父母、妻子張女士、兒子胖胖四人共同繼承。
滬律網(wǎng)提示：在夫妻關(guān)系的存續(xù)期間，夫妻雙方都同意進(jìn)行人工授精，所生的子女應(yīng)當(dāng)視為雙方的婚生子女，形成的父母子女關(guān)系適用婚姻法中的相關(guān)規(guī)定。如果一方不同意的，則不得適用該規(guī)定。
《繼承法》第十條中規(guī)定：本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女?！睹穹倓t》第十六條規(guī)定：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在
上海繼承律師表示：由于人工授精涉及的倫理因素較多，需要夫妻雙方一致同意，所生的子女也只有經(jīng)過(guò)夫妻雙方一致同意才是婚生子女。本案中胖胖雖然是人工授精，但是經(jīng)過(guò)了林先生與張女士一致同意，是婚生子女，林先生也不可以侵害張女士的生育權(quán)，要求打掉胎兒。另一方面，胖胖出生后也應(yīng)當(dāng)享有林先生遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
