案例1：陳素芹以法定代理人身份代理無(wú)行為能力人田喜全訴梁忠梅離婚糾紛案 ：
原告：田喜全，男，２８歲，無(wú)行為能力人。法定代理人：陳素芹，田喜全之母。被告：梁忠梅，女，２７歲。
田喜全與梁忠梅于１９９０年１１月登記結(jié)婚，生有一女（兩歲），婚后夫妻感情較好。１９９３年８月３０日因交通事故，田喜全被汽車(chē)撞傷，頭左顳枕部顱骨粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為頭部傷殘Ⅰ級(jí)（植物人，無(wú)行為能力）。１９９４年４月２７日，田喜全之母陳素芹以田喜全夫妻感情不好，特別是田喜全因交通事故致傷后，發(fā)現(xiàn)梁忠梅有外遇，夫妻感情破裂為理由，以田喜全法定代理人的身份，向沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求與梁忠梅離婚。同時(shí)，陳素芹委托田喜全之姐李涉萍為委托訴訟代理人。
梁忠梅辯稱(chēng)：婚后夫妻感情一直很好，感情未破裂，不同意離婚。
鐵西區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告雖系自主婚姻，但婚后一直未建立起真摯的夫妻感情，加之原告在事故發(fā)生后，住院期間為生活瑣事及原告對(duì)被告不信任等問(wèn)題發(fā)生糾紛，造成夫妻感情破裂。現(xiàn)原告要求離婚，理由正當(dāng)，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。鑒于原告身體情況，原、被告離婚后，婚生女由被告撫養(yǎng)為宜。被告梁忠梅不同意離婚，但又不盡力照顧原告，努力爭(zhēng)取夫妻和好，沒(méi)有實(shí)事求是的態(tài)度。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，于１９９４年８月１２日判決如下：一、準(zhǔn)予田喜全與梁忠梅離婚；二、婚生女田雨（兩歲）由被告撫養(yǎng)，田喜全每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)５０元，從１９９４年７月起付至田雨１８歲止。
宣判后，梁忠梅不服，以夫妻感情未破裂，不同意離婚為理由，上訴至沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。田喜全的母親及其姐同意一審法院判決。
沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：田喜全與梁忠梅系自主婚姻，并生有一女，婚后夫妻感情較好。田喜全雖因交通事故傷勢(shì)嚴(yán)重，但其住院期間梁忠梅曾去護(hù)理，并多次表示愿意照顧其今后生活，故原審法院判決雙方離婚欠妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，于１９９４年１１月２４日判決如下：一、撤銷(xiāo)一審民事判決；二、駁回田喜全離婚請(qǐng)求。
案例2：林某訴無(wú)民事行為能力人王某離婚糾紛案 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)“林案”）
原告：林某。被告：王某。被告代理人：劉某，王某之母。
林某和王某于1991年11月15日登記結(jié)婚，婚后感情很好，生有一子。1998年10月5日晚王因轉(zhuǎn)移性腹痛到那大農(nóng)墾醫(yī)院檢查，醫(yī)院外三科診斷為：急性化膿性闌尾炎，并于當(dāng)晚7時(shí)手術(shù)。由于麻醉醫(yī)師、手術(shù)醫(yī)師臨床經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)治療過(guò)程中發(fā)現(xiàn)病情估計(jì)不足，技術(shù)處理不夠成熟、得力，造成王急性缺氧性腦病。省農(nóng)墾總局醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)認(rèn)定：此病例屬二級(jí)甲等醫(yī)療技術(shù)事故。從事故發(fā)生之日起，王一直住在農(nóng)墾那大醫(yī)院治療。現(xiàn)在她已出現(xiàn)腦萎縮、四肢肌肉明顯萎縮，變成植物人，無(wú)法正常表達(dá)其意思。
2003年8月26日，林某起訴至儋州市人民法院要求與王離婚。林稱(chēng)：我和王于1991年11月15日登記結(jié)婚，婚后感情很好，生有一子。王呈植物人狀態(tài)后，分居5年多，不能象正常人一樣過(guò)夫妻生活，雙方無(wú)夫妻感情可言，故提起離婚訴訟，愿意撫養(yǎng)小孩。
對(duì)此，被告代理人劉稱(chēng)：雙方是自由戀愛(ài)結(jié)婚，婚后夫妻感情極好，夫妻感情尚未破裂。王處在治療期間，病情危重，更需要丈夫關(guān)心照顧，盡義務(wù)、盡責(zé)任。現(xiàn)在孩子還小，為了不讓孩子幼小的心靈受到傷害，懇請(qǐng)法院不準(zhǔn)離婚。
儋州法院認(rèn)為：雙方無(wú)法溝通、交流，難以在一起共同生活相互履行夫妻義務(wù)，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡無(wú)法繼續(xù)維持夫妻感情確已破裂。故原告訴請(qǐng)離婚符合法律規(guī)定，理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持。與此同時(shí)，原告庭審中表示離婚后王可住其家，與法不悖，也符合社會(huì)公德，本院照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定：準(zhǔn)予離婚。
