說到證據(jù)，目前我國法律上規(guī)定有以下七種類型：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄，無論是哪一類證據(jù)均應(yīng)當(dāng)具備客觀、關(guān)聯(lián)及合法三大性能。
隨著社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步，手機(jī)短信作為訴訟七大類型證據(jù)之外的新類型證據(jù)正逐漸被擺在法庭上接受法官及當(dāng)事人的質(zhì)詢，手機(jī)短信的證據(jù)效力已引起人們的普遍關(guān)注，而手機(jī)短信能否作為證據(jù)使用，我國現(xiàn)行法律中并無明確的規(guī)定。
眾所周知，手機(jī)短信是一種通過電信運(yùn)營商的信號(hào)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳輸?shù)臄?shù)字化通信方式，其主要工作原理是把人們所表達(dá)的意思轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào)，并通過信號(hào)網(wǎng)絡(luò)傳輸至于對(duì)方手機(jī)，呈現(xiàn)在對(duì)方的手機(jī)屏幕上，其特點(diǎn)是手機(jī)短信在移動(dòng)通信運(yùn)營商的服務(wù)器上有相應(yīng)的記錄、與手機(jī)號(hào)碼相對(duì)應(yīng)、內(nèi)容易刪改。
評(píng)定手機(jī)短信能否作為證據(jù)來使用，首先要考量手機(jī)短信是否具備證據(jù)效力，即手機(jī)短信亦應(yīng)具備證據(jù)的三大性能：客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。
證據(jù)的客觀性是指證據(jù)作為已發(fā)生的案件事實(shí)的客觀遺留，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。證據(jù)的客觀性要求手機(jī)短信必須真實(shí)的反映案件事實(shí)、手機(jī)短信的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)未曾受到過任何刪改；
證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)必須與需要證明的案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)具有一定的聯(lián)系。具體到手機(jī)短信，因每一個(gè)手機(jī)號(hào)碼均對(duì)應(yīng)一個(gè)唯一用戶，手機(jī)短信的收發(fā)只能在特定的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼間進(jìn)行，在沒有其他相反證據(jù)的情況下，兩個(gè)特定的手機(jī)號(hào)碼間的短信收發(fā)，可認(rèn)定為兩個(gè)特定的用戶之間在特定的時(shí)間發(fā)生的通信行為；
證據(jù)的合法性，是指證據(jù)應(yīng)當(dāng)程序合法（指證據(jù)的來源、收集過程或提取方法須符合法律的規(guī)定）、形式合法、主體合法（主要針對(duì)人證而言）。對(duì)于手機(jī)短信的來源，嚴(yán)格來說應(yīng)推定審查以下內(nèi)容：（1）手機(jī)短信證據(jù)是否是客觀真實(shí)的存在；（2）手機(jī)短信證據(jù)收集的主體、時(shí)間、地點(diǎn)、過程、對(duì)象等是否合法；（3）手機(jī)短信證據(jù)是否被他人非法輸入和控制。
通過以上分析可看出，手機(jī)短信作為證據(jù)，已具備了證據(jù)的關(guān)聯(lián)特性，但因手機(jī)短信內(nèi)容的易刪改性以及來源的復(fù)雜性，而直接影響到對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行客觀、真實(shí)的認(rèn)定，在法無明文規(guī)定的前提下，如何判斷手機(jī)短信的證明效力，就要靠主審法官利用自由裁量權(quán)來綜合認(rèn)定。
