鄧某與陳某都是再婚，婚后兩人有兩處房產(chǎn)，登記在鄧某名下，之后兩人先后離世，兩人曾立下遺囑，將其中一處房產(chǎn)贈與小鄧夫妻，二人去世后，因遺產(chǎn)繼承問題引發(fā)了糾紛，遂起訴到法院，最終法院依照遺囑分割了兩處房產(chǎn)。
鄧某與陳某都是再婚夫妻 ，兩人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間在自家宅基地 上建造了兩處房屋。其房屋所有人和土地使用人均為鄧某。之后陳某和鄧某相繼去世。鄧某的兒子小鄧和媳婦王某一直與兩位老人共同生活，贍養(yǎng)老人 ，兩位老人去世后，他二人就居住在老人留下的房屋里。2009年，陳某的兩個兒子李某和李某某訴至法院 ，提出要對母親與繼父的兩處房產(chǎn) 進行分割。在法庭上，小鄧拿出了父親與繼母生前訂立并進行了公證的遺囑，內(nèi)容是因小鄧夫妻一直對兩位老人盡贍養(yǎng) 義務(wù)且關(guān)系十分融洽，所以兩位老人便將其中一處房產(chǎn)無償贈與 ??鄧夫妻。但因種種客觀原因，雙方一直沒有辦理產(chǎn)權(quán) 過戶手續(xù)。李某和李某某則辯稱，該贈與合同并未實際履行，這套房屋仍屬于被繼承人的遺產(chǎn)。最終，法院依法做出判決：一、贈與合同有效，該處房屋產(chǎn)權(quán)歸鄧某某夫妻所有;二、其他遺產(chǎn)由小鄧、李某、李某某共同繼承，因小鄧夫妻在兩位老人生前盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，而李某、李某某未盡贍養(yǎng)義務(wù) ，故而在小鄧的繼承份額要高于其他兩人。
上海繼承糾紛律師表示：案中，小鄧夫妻向法院提交了鄧某、陳某二人的贈與遺囑及公證書，足以證明將涉及房產(chǎn)贈與小鄧夫妻是鄧某與陳某的真實的意思表示，盡管，小鄧夫妻因種種客觀原因未辦理房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過戶，但這并不影響贈與遺囑的效力。法院應(yīng)尊重鄧某、陳某的意愿，所以，涉及房產(chǎn)應(yīng)由小鄧夫妻繼承。
《繼承法》第五條 繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；4款：本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女
滬律網(wǎng)提示：為了保證所立遺囑的有效性，最好能對遺囑進行公證。當然，公證遺囑不得與法律、法規(guī)相抵觸。
