55歲的鄭某如今有一份穩(wěn)定的工作，一兒一女也都長大成人，上班之余養(yǎng)養(yǎng)花、帶帶孫子孫女，家庭和美。但是去年，鄭某的平靜生活被一紙起訴狀打破，他不得不面對“憑空”出現(xiàn)的15歲兒子和數萬元的撫養(yǎng)費訴訟。拿到仙居縣法院送達的傳票時，鄭某頓覺五雷轟頂，壓在心底塵封了15年的記憶閘門慢慢打開。上海婚姻律師指出生父母對于非婚生子女，也有撫養(yǎng)的義務，不直接撫養(yǎng)的一方需要承擔相應的撫養(yǎng)費。
那是2003年，鄭某與王某是朋友，王某常年在外打工，平時很少回家，都是妻子齊某一人在家料理家務。兩家關系好，鄭某有時也去幫忙修燈泡、疏馬桶。2003年初的一天，鄭某到齊某家竄門，齊某留鄭某吃飯，飯桌上兩人都喝了點酒。在熾熱的酒勁下，兩人稀里糊涂地就發(fā)生了關系。第二天酒醒后，兩人感覺很對不起王某，因為心虛，兩家慢慢也就斷了聯(lián)系。同年，齊某生下了一個兒子，和丈夫繼續(xù)過著平淡的生活。然而，兒子漸漸長大，與丈夫長得越來越不像，加上夫妻倆關系出現(xiàn)裂痕，王某聽信了外面的風言風語，便帶著兒子去做了親子鑒定。鑒定結果顯示，他與王小某之間沒有血緣關系。2017年，惱羞成怒的王某與齊某離了婚，兒子王小某由齊某撫養(yǎng)，齊某還補償了王某5萬元撫養(yǎng)費。王小某現(xiàn)在讀初中，今后學習生活的開銷會越來越大，齊某又沒有固定收入來源，無奈之下，她帶著兒子到仙居縣法院起訴鄭某，要求其補償15年來應支付給兒子的撫養(yǎng)費33萬元，并且以后每月支付2000元撫養(yǎng)費直至兒子年滿18周歲。仙居縣法院家事審判庭受理此案后，依據鄭某的申請，依法委托司法鑒定所進行鑒定。結論還是一樣，顯示鄭某確實是王小某的生物學父親。面對這一結果，鄭某無力再辯駁，但他認為當年齊某生下兒子并沒有與他商量，15年來自己都不知曉此事，現(xiàn)在不知該如何面對妻兒。而且鄭某自己年近六十，身體也不好，齊某的要求過高，他表示只愿意從起訴之日起按每月500元支付撫養(yǎng)費。雙方調解了多次無果，近日，仙居縣法院作出一審判決，由被告鄭某一次性支付撫養(yǎng)費，截至起訴前酌情判定為6萬元，以后按每月1600元支付撫養(yǎng)費，一年一付。
上海婚姻律師認為：根據婚姻法的規(guī)定，非婚生子女享有和婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。即使一方在不知情的情況下，有了非婚生子女，從血緣關系上看仍然是需要承擔作為生父母的義務。
《婚姻法》第二十五條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
滬律網提示：本案中的原告在帶養(yǎng)孩子的過程中付出了比一般的家庭更多的努力和心血，在心理上也承受了常人所沒有的痛苦，更何況無論被告補償多少經濟，都無法讓時間倒回。法院的判決于情于理都是正確的，希望原被告都有一個良好的心態(tài)，多考慮孩子的健康成長。
