一男子婚內(nèi)出軌，并和第三者生育一女，出于愧疚的心理，男子在和結(jié)發(fā)妻子離婚的時(shí)候約定將自己新蓋的房屋中的三套留給前妻和三個(gè)子女住，然而在再婚后，該男子和現(xiàn)任妻子便想將前妻趕出新房，并且鬧到了法院，法院經(jīng)過(guò)審理，并沒(méi)有支持男子的訴訟請(qǐng)求。上海離婚律師指出在有離婚協(xié)議約定的情況下，一方不得隨意的撤銷(xiāo)或者變更協(xié)議的內(nèi)容，除非確有欺詐或者脅迫的事實(shí)存在。
劉某軍與王某云于1964年結(jié)婚，婚后生育一女二子。后劉某軍婚內(nèi)出軌，與陳某美于1987年生育非婚生女劉某倩。王某云在發(fā)現(xiàn)丈夫出軌后，于1988年3月在村干部調(diào)解下簽訂離婚協(xié)議書(shū)，約定雙方協(xié)議離婚；離婚后，劉某軍擬新建房屋5大間、東屋3間，蓋好后由王某云住東邊的一間和東屋兩間，其他房間由劉某軍及3個(gè)子女住。1989年2月，劉某軍與王某云經(jīng)法院調(diào)解離婚，并出具離婚調(diào)解書(shū)。同年7月劉某軍在該村申請(qǐng)宅基地一處建設(shè)新房。房屋蓋好后由劉某軍與王某云及其子女按協(xié)議居住。后劉某軍搬至城里，3個(gè)子女婚后也居住他處，現(xiàn)該房屋一直由王某云居住。劉某軍與陳某美于2008年登記結(jié)婚。上述房屋于1995年11月取得《山東省城鎮(zhèn)私房所有權(quán)證》，登記所有權(quán)人為劉某軍，共有人為劉某軍、陳某美、劉某倩。現(xiàn)劉某軍、陳某美、劉某倩向法院起訴主張?jiān)摲课菹?人共同所有，王某云無(wú)權(quán)居住，要求王某云停止侵占、搬出房屋、騰空院落。東港區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某軍與王某云在涉案房屋建設(shè)前達(dá)成的“離婚協(xié)議書(shū)”中對(duì)房屋作出了分配，明確約定劉某軍、王某云及其子女具體居住的房間。從該房屋的建設(shè)、分配及實(shí)際居住情況看，王某云有權(quán)居住該房屋，故判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。劉某軍、陳某美、劉某倩不服，提起上訴。
上海離婚律師表示：劉某軍和王某云簽訂的離婚協(xié)議書(shū)中約定兩人離婚后王某云可以居住三間新房。該約定系雙方在村干部和調(diào)解主任的見(jiàn)證下達(dá)成，不管是劉某軍對(duì)于出軌的內(nèi)疚還是幫助生活困難的王某云，該約定都是兩人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)，也不存在受欺詐或脅迫的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。
《婚姻法》第四十二條：離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
滬律網(wǎng)提示：通常來(lái)說(shuō)，夫妻在離婚后應(yīng)該人財(cái)兩清，但是基于意思自治的原則以及保護(hù)弱者利益的原則，男女雙方可以在離婚協(xié)議中約定一方將自己的房產(chǎn)交于另一方居住，但所有權(quán)的歸屬不會(huì)因居住而發(fā)生改變。
