9月3日，安徽省界首市人民法院執(zhí)行局執(zhí)結了一起離婚糾紛案件，申請人拿到了被執(zhí)行人返還的彩禮款。上海離婚律師對該執(zhí)行案件發(fā)表看法：隨著彩禮數(shù)額的日益加大，彩禮返還的問題也越來越受關注，各地法院在司法裁判中應當不局限于婚姻法司法解釋規(guī)定的三種返還情形，不斷地進行摸索，共同探尋出正確的規(guī)律。
2015年春節(jié)期間，家住安徽省界首市沙北某村的劉某與鄰村的王某相識，兩人很快確立了戀愛關系。定親時，王某給付劉某彩禮16.6萬元。2016年5月1日，兩人登記結婚，新婚之夜，妻子發(fā)現(xiàn)丈夫存在生理缺陷。次日清晨，妻子回到娘家。此后，王某多次接妻子回家，均遭拒絕。2017年7月，劉某訴至界首法院，要求與王某離婚，法院為給原、被告一個修復夫妻感情的機會，判決不準許離婚。半年后，劉某再次提起離婚訴訟。鑒于本案的實際情況，法院判決準予原、被告離婚；劉某酌情返還被告王某彩禮款12萬元。判決書下達后，劉某認為雙方離婚的責任在被告，因此不愿返還彩禮款。案件進入執(zhí)行程序，劉某逃避執(zhí)行離家外出。人財兩空的申請人幾乎天天到法院執(zhí)行局討結果。執(zhí)行法官查詢到劉某的銀行賬號，但賬號無存款。9月3日，銀行方面?zhèn)鱽硐ⅲ瑒⒛秤幸还P大額款項進入該賬戶，執(zhí)行法官立即對該筆存款進行了扣劃，并及時送到申請人手中。
上海離婚律師提示：本案中，王某和劉某結婚后的第二天，劉某就因王某存在生理缺陷而回娘家，兩人在客觀上并不存在共同生活的事實，因此在兩人離婚時，王某可以要求劉某返還部分彩禮。
《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)指出：彩禮是以結婚為目的的贈與行為，當結婚的目的沒有實現(xiàn)時，給付彩禮的目的即沒有實現(xiàn)，給付方可以要求對方返還彩禮。但即使結了婚，如果在事實上并未共同居住，沒有建立起夫妻感情就離婚的，那么給付方也可以要求對方返還部分彩禮。
