法律快車網(wǎng)專家劉偉民:
針對(duì)現(xiàn)實(shí)中存在,部分中存在欺詐、隱瞞等情形,法律為了進(jìn)行補(bǔ)救,最高人民法院公布的婚姻法司法解釋(二)第九條規(guī)定: 男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就問(wèn)題反悔,請(qǐng)求變更或者撤銷的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有表示,雙方到民政部門離婚,就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議,是當(dāng)事人在平等自愿的前提下,協(xié)商一致的結(jié)果。對(duì)于任何一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō),這都是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分,協(xié)議對(duì)雙方具有法律上的約束力,都應(yīng)接受這一決定所帶來(lái)的法律后果。
黃松有說(shuō),協(xié)議存在法律規(guī)定的欺詐、脅迫等特殊情形,當(dāng)事人請(qǐng)求變更或者撤銷的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。對(duì)于當(dāng)事人的訴權(quán),人民法院予以保護(hù),當(dāng)事人向人民法院提起此類訴訟的,只要是在離婚后一年內(nèi)提出的,人民法院都應(yīng)依法予以受理。但當(dāng)事人是否有實(shí)體上的勝訴權(quán),要看當(dāng)事人是否能夠證明訂立協(xié)議時(shí)有欺詐、脅迫等情形存在。否則,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。此外,如果當(dāng)事人在履行此類協(xié)議過(guò)程中因?qū)Ψ竭`反約定而提起訴訟的,人民法院也應(yīng)依法受理。
法律快車網(wǎng)