父母離婚,女兒跟隨母親生活,父親需要按月支付撫養(yǎng)費(fèi),但隨著女兒上了高中后,教育和生活上的開支不斷增加,父親原先給付的撫養(yǎng)費(fèi)不足以滿足女兒的日常開支,因此女兒將父親告上了法院,要求其增加撫養(yǎng)費(fèi),得到了法院的支持。上海離婚糾紛律師表示,不直接撫養(yǎng)子女的父或母支付的撫養(yǎng)費(fèi)是可以根據(jù)實(shí)際情況的變化而增加或減少的。
馬某和田某本系夫妻,后在2004年7月生育一女馬某某,2006年9月18日,因感情破裂田某與馬某協(xié)議離婚。2011年8月9日,馬某與田某又簽訂《離婚補(bǔ)充協(xié)議》,約定馬某某由馬某撫養(yǎng),田某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元,并約定大額的醫(yī)療費(fèi)及高中、大學(xué)階段的教育費(fèi)雙方各承擔(dān)一半。2019年9月,馬某某進(jìn)入一所私立學(xué)校讀高中,在開支上變得更多。馬某和田某協(xié)商增加馬某莫的撫養(yǎng)費(fèi)未果,馬某莫將田某告上了法院,要求田某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)53123元(1.生活費(fèi)32000元,按高中三年每月1000元計(jì)算,已按每月500元支付八個(gè)月至2020年3月15日;2.教育費(fèi)21123元,按高中每學(xué)期7041元承擔(dān)一半3520.5元計(jì)算三年共六個(gè)學(xué)期)。田某口頭答辯稱,原告是自己的親生女兒,撫養(yǎng)女兒是自己應(yīng)盡的義務(wù),教育、醫(yī)療費(fèi)用在公立單位收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān),但是現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上有困難,只能按月支付。法院考慮到原告馬某某現(xiàn)階段的實(shí)際生活需要和本地的實(shí)際生活水平,結(jié)合被告田某目前每月實(shí)發(fā)工資和績(jī)效工資的收入狀況,將田某應(yīng)承擔(dān)馬某某的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額從馬某某年滿15周歲之日起確定為每月1400元較合適。至今已經(jīng)支付的4000元予以抵減,未支付的應(yīng)予補(bǔ)齊。鑒于被告田某系按月獲取工資收入,無其他收入來源的公職人員,并考慮其家庭的實(shí)際情況,其對(duì)馬某某的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)先補(bǔ)齊年滿15周歲之后的8個(gè)月共計(jì)7200元,再按月支付為宜。
上海離婚糾紛律師指出:本案的焦點(diǎn)在于馬某某在上高中之后,其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)從原先的500元增加到多少更為合適,以及撫養(yǎng)費(fèi)是一次性給付還是按月給付。法院綜合田某的收入、當(dāng)時(shí)生活水平、馬某某的教育和生活開支等方面的因素,得出的數(shù)據(jù)是合理的。
《婚姻法》第三十七條:離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
滬律網(wǎng)提示:父母在離婚時(shí)約定的由不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方給付的撫養(yǎng)費(fèi)并不是一成不變的,而是需要隨著未成年子女在成長(zhǎng)過程中情形的變化而增加,因?yàn)檫@樣才能保證未成年子女的正常成長(zhǎng)和生活,也是對(duì)子女權(quán)益的最大化保護(hù)。