一位年邁的老父親到法院起訴自己的大兒子，表示大兒子沒有對自己盡到贍養(yǎng)的義務(wù)。大兒子表示自己的家庭負(fù)擔(dān)沉重，沒有能力贍養(yǎng)老父親，但是法院認(rèn)為即便如此，其仍然應(yīng)當(dāng)盡到贍養(yǎng)老人的義務(wù)。
已經(jīng)六十多歲的付某，到法院起訴自己45歲的大兒子，稱自己當(dāng)年為了兒子能順利完成學(xué)業(yè)，不惜拿出治傷救命的錢來供其讀書，導(dǎo)致自己落下終身了殘疾。而兒子因?qū)ζ浣逃绞降炔粷M，在十幾年前外出打工后再再也沒有對自己履行過贍養(yǎng)義務(wù)。如今付某年事已高并且還患有各種疾病，因此請求法院判令大兒子付某平每個月支付生活費、醫(yī)療費以及在逢年過節(jié)定期慰問等。
在庭審過程中，付某的大兒子表示在其幼年時，父親就因與其母親的感情問題，將其甩手給他人養(yǎng)育，并沒有盡到父親撫養(yǎng)的責(zé)任和義務(wù)，還對其造成了巨大的心理傷害，盡管自己成家后收入微薄，養(yǎng)育三個孩子經(jīng)濟開銷極大，妻子又體弱多病，生活極為艱苦，但在前兩年仍堅持每年給父親2000元，并不是沒有盡贍養(yǎng)義務(wù)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為：贍養(yǎng)老人、回報養(yǎng)育之恩，是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女對父母應(yīng)盡的法定義務(wù)。付某年事已高，又是肢體三級殘疾，無勞動能力、無經(jīng)濟來源，生活困難。被告作為其兒子，具有勞動能力，應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，同時法院判決付某的另一個兒子也需一同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
問題1：子女對父母需要盡到贍養(yǎng)義務(wù)，其法律依據(jù)是什么？
律師表示到：《民法典》第26條第2款規(guī)定：“成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務(wù)。”第1067條第2款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。”基于親生父母和親生子女的血緣關(guān)系，在子女年幼時，父母對子女負(fù)有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。而同樣的，在子女成年后，父母年邁時，則需要子女對父母盡到贍養(yǎng)和扶助的義務(wù)。這種義務(wù)不僅僅是一定法定的義務(wù)，而且是一種道德上的義務(wù)，是每個人都與生俱來的，也正是因為這種義務(wù)，人類社會才得以維序。
問題2：付某大兒子的理由是否具有法律依據(jù)呢？
律師解答到：在本案中，付某大兒子表示自己之所以不贍養(yǎng)付某不僅是因為付某在自己年幼時沒有很好地盡到一個父親應(yīng)有的責(zé)任，而且自己如今的家庭負(fù)擔(dān)也是較為沉重，但是即便法院能夠認(rèn)可付某大兒子的這些陳述是事實，但也不妨礙法院依法判決付某大兒子仍需要對付某盡到贍養(yǎng)的義務(wù)。也即，父母沒有對子女盡到撫養(yǎng)的義務(wù)，子女也仍然要對父母盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，因為兩種義務(wù)都是法定的義務(wù)，其依據(jù)的是父母和子女之間的血緣關(guān)系，并不會因為其中一種義務(wù)沒有履行而可以不履行另一種義務(wù)。而付某大兒子如今的家庭負(fù)擔(dān)較重，也不影響其需要對父親付某盡到的贍養(yǎng)義務(wù)，只是說，法院在判決時確實應(yīng)當(dāng)考慮到 付某大兒子的經(jīng)濟條件，在其能承擔(dān)的范圍之內(nèi)判決其應(yīng)當(dāng)支付的贍養(yǎng)費。
問題3：本案給我們的啟示是什么？
律師提醒到：隨著我國社會老齡化的程度越來越高，老年人的基本生活保障是一個非常值得重視的問題。而如今，很多年輕一代的子女都會因為工作和生活等原因，不和父母居住在一起，有的子女甚至因此不對已經(jīng)年邁的父母盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，而有的子女雖然能夠每個月給生活費和贍養(yǎng)費給父母，但也很少去探望老人，這都導(dǎo)致很多老年人成為“空巢老人”，在晚年的物質(zhì)和精神兩個層面都不能得到滿足。法律雖然能夠通過強制力，要求子女對父母盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，但更多的，還是需要在整個社會層面形成一種尊老敬老愛老的氛圍，讓老年人的晚年生活能夠得到真正的保障。
