父母離婚后，兒子跟隨父親生活，在家上網(wǎng)交納了一千多元的上網(wǎng)費(fèi)后，將自己的母親告上了法院，要求母親承擔(dān)一半的上網(wǎng)課，并增加每個月的撫養(yǎng)費(fèi)，但是沒有得到法院的支持。上海離婚律師結(jié)合法院的觀點(diǎn)認(rèn)為，父母一方離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女一方所支付的撫養(yǎng)費(fèi)主要包括教育費(fèi)和生活費(fèi)等，而網(wǎng)費(fèi)并不在其中。
16歲的少年小杰現(xiàn)在職業(yè)學(xué)校讀書，他起訴稱，其父母經(jīng)法院判決離婚，他隨父親一起生活，母親每月給付撫養(yǎng)費(fèi)200元。現(xiàn)在，每月200元的撫養(yǎng)費(fèi)不能滿足他的教育需要。他父親身體有病，沒有固定生活來源，曾多次與母親協(xié)商增加撫養(yǎng)費(fèi)，一直未獲同意。他起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)至每月600元，并由母親負(fù)擔(dān)其在家上網(wǎng)費(fèi)1200元的一半。法院審理后認(rèn)為，小杰現(xiàn)在的生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用確有增加，但小杰要求其母承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過高，法院予以適當(dāng)調(diào)整，由原來的每月200元增加至300元。對于小杰要求母親分擔(dān)其在家上網(wǎng)的費(fèi)用，法院認(rèn)為該費(fèi)用超出了其母應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)的范圍，法院不支持。
上海離婚律師表示：小杰在父母離婚后跟隨父親生活，父親患有疾病，沒有固定的收入，小杰和其父親的生活的確存在困難，但是小杰所要求的其母親應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額過高，法院基于各因素的考慮而進(jìn)行適當(dāng)?shù)卣{(diào)解，同時上網(wǎng)課是一種額外的支出，并不在小杰的母親所要支付的撫養(yǎng)費(fèi)的范圍之內(nèi)。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的；(2)因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額的；(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。
滬律網(wǎng)指出：未成年子女起訴不直接撫養(yǎng)自己的父或母增加撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，一方面是要在必要的情形下，即所謂的“必要性”原則；另一方面增加的撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)超出適度的范圍，要在支付撫養(yǎng)費(fèi)的父或母的經(jīng)濟(jì)能力范圍之內(nèi)，即所謂的“適當(dāng)性”原則。
