一男子故意隱瞞自己已經(jīng)離婚的事實(shí),多次以拍攝的女友的私密照片被自己老婆發(fā)現(xiàn)為由,要求女友給自己轉(zhuǎn)錢(qián),還多次以各種理由借錢(qián),共計(jì)有百余萬(wàn)元,而且該男子還不滿足,在女友的家人報(bào)警后,男子還起意綁架女友的父親,最終天網(wǎng)恢恢,該男子被判數(shù)罪并罰,被判了17年有期徒刑。
孫某與李某在2007年就相識(shí),兩人各自婚娶后就不再聯(lián)系。直到2016年6月,婚姻不順的孫某隱瞞離婚事實(shí)再次和李某走到一起,在賓館拍攝了私密照片,開(kāi)始了長(zhǎng)期的頻繁往來(lái)。同年11月,孫某以手機(jī)內(nèi)的裸照被老婆發(fā)現(xiàn)為由,稱離婚要付分手費(fèi),否則裸照將被其老婆發(fā)到網(wǎng)上,向李某索要10萬(wàn)元,李某被迫轉(zhuǎn)錢(qián)給孫某。此后的近三年時(shí)間,孫某又多次以工程需要、酒駕被抓、打人被抓等虛假理由向李某借錢(qián),李某共計(jì)向?qū)O某轉(zhuǎn)賬百余萬(wàn)元。2019年4月,不堪重負(fù)的李某多次拒絕了孫某的借款要求。孫某干脆直接將裸照發(fā)給了李某的母親和丈夫進(jìn)行威脅,李某的母親收到裸照后直接報(bào)警。2019年7月,孫某起意綁架李某的父親,隨后孫某在網(wǎng)上多次發(fā)布信息自稱是領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī),想將領(lǐng)導(dǎo)綁架了勒索錢(qián),參與者每人可分50萬(wàn)元現(xiàn)金,得到了四名同伙的積極響應(yīng)。7月31日上午,孫某帶著先趕到襄陽(yáng)的三名同伙進(jìn)行踩點(diǎn),中午時(shí)分一名同伙退出,晚上9時(shí),孫某三人在計(jì)劃地點(diǎn)蹲守李某父親失敗,返回賓館后被抓。8月1日凌晨2時(shí),另一名同伙在趕往襄陽(yáng)的火車上被抓獲。法院經(jīng)審理認(rèn)為,孫某以非法占有為目的,采用欺騙手段,虛構(gòu)事實(shí),騙取被害人財(cái)物,數(shù)額特別巨大;以威脅方法,強(qiáng)行索取被害人財(cái)物,數(shù)額巨大;伙同三人以勒索財(cái)物為目的綁架他人,其行為已構(gòu)成詐騙罪、敲詐勒索罪、綁架罪,應(yīng)數(shù)罪并罰。遂判決孫某有期徒刑十七年,并處罰金8萬(wàn)元。參與綁架的其他三名被告人均構(gòu)成綁架罪,分別被判處一年七個(gè)月、一年八個(gè)月、一年九個(gè)月的有期徒刑。
問(wèn)題1:如何看待本案中孫某以私密照片為要挾,要求李某轉(zhuǎn)賬的行為?
律師指出:孫某故意隱瞞自己已經(jīng)離婚的事實(shí),在和李某成為情侶后,拍下李某的私密照片,還以照片被自己所謂的老婆發(fā)現(xiàn)為由,要求李某轉(zhuǎn)賬,其行為基于《刑法》第266條和第274條規(guī)定,既構(gòu)成詐騙罪,又構(gòu)成敲詐勒索罪,因?yàn)橐环矫鎸O某虛構(gòu)事實(shí),讓李某產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),而讓李某轉(zhuǎn)錢(qián);另一方面孫某雖然是虛構(gòu)照片被自己的老婆發(fā)現(xiàn),但實(shí)際上也是在用照片在對(duì)李某進(jìn)行敲詐勒索。
問(wèn)題2:如何看待孫某在借錢(qián)未果后,將李某的裸照發(fā)給李某的家人進(jìn)行威脅的行為?
律師表示:在這一行為中,孫某沒(méi)有采用虛構(gòu)事實(shí)和詐騙的行為,而是直接對(duì)李某及其家人進(jìn)行威脅,從而獲取財(cái)物,那么在此時(shí)孫某是構(gòu)成了《刑法》第274條規(guī)定的敲詐勒索罪。
問(wèn)題3:本案中孫某在實(shí)施綁架這一犯罪行為上是綁架罪未遂嗎?
律師解釋到:本案中孫某及其同伙構(gòu)成綁架罪,但不是未遂,而是犯罪預(yù)備。基于《刑法》第22條的規(guī)定:“為了犯罪,準(zhǔn)備工具、制造條件的,是犯罪預(yù)備。對(duì)于預(yù)備犯,可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。”在本案中,孫某及其同伙雖然準(zhǔn)備綁架李某的父親,但是在計(jì)劃地點(diǎn)蹲守李某父親失敗后就被抓獲,此時(shí)孫某及其同伙還沒(méi)有著實(shí)事實(shí)綁架的犯罪行為,此時(shí)因?qū)O某及其同伙意志以外的因素沒(méi)能繼續(xù)實(shí)施綁架的犯罪行為,其應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成綁架罪的犯罪預(yù)備,在綁架罪上應(yīng)當(dāng)比照綁架罪的既遂標(biāo)準(zhǔn),對(duì)孫某及其同伙進(jìn)行從輕或減輕處罰。