一對情侶在開房后，女方發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，但是卻不想所謂的男友已經(jīng)早就結婚了，女方引產(chǎn)后將男方告上了法院，要求男方承擔自己引產(chǎn)造成的人身以及精神上的損失，還要求男方賠禮道歉。沒想到男方也將女方告上了法院，原來女方曾經(jīng)張貼過男方的尋人啟事，男方認為這樣的行為是對自己名譽權的侵害，那么法院是怎么審理的呢？
王某經(jīng)人介紹認識了男友廖某，當晚就與廖某開房發(fā)生了關系。一個月后，她發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，還得知自己莫名其妙就成了“小三”，于是將男方告上法院，請求判令廖某向她書面賠禮道歉，賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、精神損害撫慰金合計7萬余元。不料，男方卻反訴她侵害了自己的名譽權。廖某向公安機關報案稱，他停在自家小區(qū)里的寶馬轎車遭人損毀，并提供線索稱王某有作案嫌疑。王某在配合民警調(diào)查時稱，她只是在廖某所住的小區(qū)里和他的汽車上張貼了尋人啟事，并沒有破壞車輛。廖某認為王某以“尋人啟事”的方式對他進行污蔑、侮辱、誹謗，并將“尋人啟事”貼到了他所經(jīng)營的店面和他居住小區(qū)的電梯口，嚴重影響了他的生意，對他和家人的身心造成了傷害。他向法院提起反訴，請求判令王某停止侵害，并公告賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金6萬元。一審法院審理后認為，廖某在已婚情況下，仍與王某建立戀人關系，致其懷孕引產(chǎn)，對王某的身心健康造成傷害。廖某的行為有悖社會公德及公序良俗，侵害了王某的權益，應承擔侵權責任。王某應當預見自己未婚先孕行為的后果，對自己所受損害存在一定過錯，自負一定責任。一審法院認為，廖某不能提交證據(jù)證實王某侵害了他的名譽權，判決廖某向王某支付醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、精神損害撫慰金等共1.45萬元。廖某不服判決上訴，提起上訴。柳州市中院審理后認為，廖某作為一個成年人，應當知曉事情敗露后將身敗名裂。因此，即使廖某因為與王某的不正當男女關系敗露而受各方面的影響，也完全是咎由自取。雖然王某在廖某車上及其居住的小區(qū)張貼“尋人啟事”，但內(nèi)容不存在侮辱或誹謗情形，應認定王某的行為不構成侵害廖某的名譽權。王某本身也存在著過錯，從而導致了自己未婚先孕的后果，故法院對她要求廖某書面賠禮道歉的訴訟請求未予支持。最終，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
問題1：如果看待廖某在已婚的情況下，還和王某存在不正當?shù)哪信P系？
律師指出：根據(jù)《民法典》第1043條的規(guī)定：“家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”廖某在有配偶的情況下，仍然和王某存在不正當?shù)哪信P系，并且還向王某隱瞞了自己有配偶的事實，廖某的行為是違背了夫妻之間的忠誠義務，不僅對自己的妻子造成了傷害，也是對王某造成傷害。
問題2：廖某以王某侵犯自己的名譽權為由提起訴訟，其訴訟請求為什么不能得到法院的支持？
律師解釋到：對于名譽權，《民法典》在第1024條作出了相應的規(guī)定：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”廖某認為王某張貼尋人啟事是對其進行了污蔑、侮辱和誹謗，但是從本案的事實來看，廖某的舉證不足以達到證明王某的行為是侵犯了其名譽權，于情于理，王某之所以采用這樣的行為都是因為廖某自身犯下的錯誤所致，因此廖某的訴訟請求并沒有得到法院的支持。
問題3：王某最終能夠獲得賠償?shù)姆梢罁?jù)是什么？
律師指出：廖某在隱瞞自己已婚事實的情況下，和王某發(fā)生關系，并且成為情侶，王某還因此懷孕，在王某得知真相引產(chǎn)后，向法院起訴，要求廖某承擔相應的賠償。從本案的具體情況來看，廖某的行為明顯存在著過錯，對廖某的身心健康都造成了較大的傷害，所以應當賠償王某相應的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費和精神損害撫慰金等。
