父母離婚后，女兒跟隨父親生活，但是父親沒(méi)有履行對(duì)未成年女兒的撫養(yǎng)義務(wù)，女兒只好跟隨母親生活，如今女兒成年了，向法院起訴父親支付撫養(yǎng)費(fèi)，上海婚姻律師指出，父母一方只要不履行對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，子女就可以訴請(qǐng)法院，要求該方父或母支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。
原告何某1訴稱(chēng)：其系被告何某2之女，原告的母親吳某與被告于2002年3月經(jīng)法院調(diào)解解除了婚姻關(guān)系，原告歸其母親撫養(yǎng)，后于2012年7月份變更了撫養(yǎng)關(guān)系，原告隨其父親生活。可是被告沒(méi)有承擔(dān)起原告的撫養(yǎng)責(zé)任，不給原告交學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，致使其綴學(xué)，2012年9月開(kāi)始原告隨著母親生活，就讀高中。被告已54個(gè)月未予支付原告撫養(yǎng)教育費(fèi)，因此，原告請(qǐng)求法院判令被告支付原告撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)32000元。被告何某2辯稱(chēng)：原告現(xiàn)已成年，無(wú)權(quán)向父母索要撫養(yǎng)費(fèi)，所以原告的請(qǐng)求應(yīng)予駁回。原告自2012年6月份隨被告生活至2014年5月份，期間原告的母親吳某并未支付每月300元的撫養(yǎng)費(fèi)，2014年5月份之后，原告在其母親的指揮下隱藏起來(lái)，不再見(jiàn)被告，被告多次尋找至今未果。法院認(rèn)為：原告稱(chēng)其自2012年9月份起開(kāi)始隨母親生活，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，被告稱(chēng)原告是自2014年5月份起由其母親接走，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。因此，被告何某2應(yīng)自2014年5月份起支付原告撫養(yǎng)費(fèi)，給付撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按原告隨被告生活期間其母親給付撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。庭審中，原告提交職業(yè)技術(shù)教育中心證明一份，證明2014年9月至2017年6月原告在該校14財(cái)一班就讀，但原告未提交證據(jù)證明其在該校14財(cái)一班就讀系接受高中及其以下教育。故法院判決被告自2014年5月份起按每月300元給付原告撫養(yǎng)費(fèi)，至原告18周歲止（2015年12月5日），共計(jì)20個(gè)月計(jì)6000元。
上海婚姻律師認(rèn)為：在本案中，原告在經(jīng)過(guò)撫養(yǎng)關(guān)系的變更后跟隨父親，也即本案的被告生活，但是被告沒(méi)有對(duì)未成年的原告履行撫養(yǎng)的義務(wù)，所以原告如今在起訴時(shí)雖然已經(jīng)成年，但其仍然可以要求被告支付從不履行撫養(yǎng)義務(wù)開(kāi)始到原告成年這段時(shí)間的撫養(yǎng)費(fèi)。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
滬律網(wǎng)指出：父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方需要支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)，一般是持續(xù)到子女成年并且能夠獨(dú)立生活為止，但是，直接撫養(yǎng)未成年的父或母一方也更應(yīng)當(dāng)履行對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，在不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，子女也可以訴請(qǐng)?jiān)摲礁富蚰钢Ц稉狃B(yǎng)費(fèi)。
