妻子患病后，丈夫拒絕給妻子治病，對妻子不理不問，妻子無奈之下只好搬回了娘家，由娘家人照顧，在和丈夫分居多年后，妻子對婚姻倍感失望，只好起訴離婚，法院在審理后，最終判決了雙方離婚。上海離婚律師強調到，對于在客觀上實在不能繼續(xù)維持的婚姻，法院是應當判決離婚的，這對于雙方當事人來說都是最好的抉擇。
原告顧某訴稱：2006年下半年，其與被告吳某1雙方經(jīng)人介紹相識，后確立戀愛關系，領取結婚證，婚后生育一子，取名吳某2。婚后，被告對原告缺乏關心，原告因病被醫(yī)院誤診為胰腺炎，被告便不愿意為原告治療，并且還對原告提出了離婚的要求，原告在醫(yī)院治療期間的費用全是原告娘家人予以承擔。被告作為丈夫，對原告不理不問，漠不關心，嚴重傷害了夫妻感情。2011年上半年，雙方在爭吵之后，原告便離開被告回娘家居住，夫妻開始分居，分居期間，被告從未聯(lián)系、探望原告及其小孩，雙方音信皆無，夫妻關系早已名存實亡。原告曾于2016年12月、2019年2月兩次向法院起訴要求離婚，被告均采取無所謂態(tài)度拒不到庭，法院判決不準離婚后，原、被告雙方仍保持長期分居現(xiàn)狀，至今已達八年之久，因此原告請求法院判令原、被告離婚。婚生子由原告負責撫育，被告貼補撫育費用。法院認為：本案中，原、被告雙方婚后初期夫妻感情尚可，近年來由于缺乏感情上的溝通與交流，夫妻關系不睦，雙方長期分居，互不盡夫妻義務，夫妻關系早已名存實亡。據(jù)此，法院依法認定原、被告的夫妻感情確已破裂、雙方已無和好的可能。由于婚生子吳某2長期隨原告生活，考慮到改變其生活環(huán)境可能不利于其健康成長，且吳某2本人也自愿隨原告生活，故法院判定婚生子吳某2由原告負責撫養(yǎng)教育至獨立生活時止。原告當庭放棄要求被告承擔婚生子撫育費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院依法準許。因原告未主張分割夫妻共同財產，故本案不涉及夫妻共同財產的分割。
上海離婚律師指出：本案中，原告患有疾病后，被告作為丈夫本應當盡到扶養(yǎng)的義務，但是被告不愿意為原告治療，原告只好返回娘家，由娘家人照顧，被告的做法無疑破壞了兩人的夫妻感情。兩人在原告起訴離婚時已經(jīng)分居多年，其夫妻感情可以認定確已完全破裂，法院判決離婚時正確的。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。《民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
滬律網(wǎng)提示：針對《婚姻法》第32條對訴訟離婚的規(guī)定，新出臺的《民法典》在其基礎上新增了“經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。”這也說明了夫妻分居的時間如果較長的，應當是夫妻感情確已破裂的主要認定因素之一。
