一對夫妻在婚內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了一份“忠誠協(xié)議”，約定違背忠誠義務(wù)的夫妻一方需要在離婚時(shí)凈身出戶，而且還需要對另一方支付賠償金，那么這樣的協(xié)議是否有效呢？上海離婚律師對此回答到，這樣的協(xié)議是可以的，因?yàn)橹簧婕暗搅素?cái)產(chǎn)分割的問題，是在男女雙方對其婚姻財(cái)產(chǎn)以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自由處分權(quán)的范圍之內(nèi)。
張某與吳某經(jīng)人介紹后相識并相戀，隨后結(jié)婚。后因吳某出軌導(dǎo)致夫妻感情不和，張某向法院起訴要求離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。并指出兩人在婚內(nèi)簽訂了“忠誠協(xié)議”，其內(nèi)容為：兩人共有房產(chǎn)一套、汽車一輛，雙方自愿約定歸張某所有，屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，若雙方離婚，上述財(cái)產(chǎn)不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割；雙方確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間任何一方如對外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。同時(shí)，約定如果一方出軌或者與他人存在不正當(dāng)關(guān)系，那么就需要自動(dòng)放棄夫妻共有財(cái)產(chǎn)，自動(dòng)凈身出戶，另還需要給付對方150萬元名譽(yù)賠償金和精神賠償金。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張某與吳某二人均同意離婚，故予以準(zhǔn)許。涉及雙方簽訂“夫妻忠誠協(xié)議”的性質(zhì)及其效力的認(rèn)定。該協(xié)議是雙方自愿簽訂，是其真實(shí)意思表示。雖名為忠誠協(xié)議，但其內(nèi)容實(shí)質(zhì)分為兩部分。前一部分是夫妻雙方對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的部分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)如何歸屬以及債務(wù)如何承擔(dān)的約定，其是合法有效的民事法律行為，雙方當(dāng)事人中任何一方非依法律規(guī)定或取得對方當(dāng)事人同意，不得擅自變更或解除。“忠誠協(xié)議”的后一部分，約定了夫妻雙方基于忠實(shí)義務(wù)而不得實(shí)施的行為，并約定了違反義務(wù)一方自動(dòng)放棄夫妻共有財(cái)產(chǎn)、另給付受害方150萬元名譽(yù)賠償金和精神賠償金、主動(dòng)放棄家里房產(chǎn)及其它財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。夫妻之間相互忠實(shí)既是道德的要求，也是《婚姻法》第四條明文規(guī)定的法律義務(wù)。夫妻雙方可以約定違反該項(xiàng)義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。但本案中協(xié)議約定的違反忠實(shí)義務(wù)的一方承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任亦過于嚴(yán)厲。故該部分賠償金額應(yīng)酌情定為5萬元。
上海離婚律師提示：該忠誠協(xié)議應(yīng)當(dāng)是有效的，因?yàn)榛诜蚱拗g互相負(fù)有忠誠義務(wù)，夫妻雙方可以將忠誠義的內(nèi)容具體化，可以約定一方在不履行忠誠義務(wù)的情形下，在離婚時(shí)不能分割財(cái)產(chǎn)以及需要對另一方支付賠償。
《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
滬律網(wǎng)指出：夫妻雙方可以在婚內(nèi)對夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)如何確定歸屬進(jìn)行約定，并且也可以約定在離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)如何分割的問題，這都屬于夫妻雙方對其財(cái)產(chǎn)的自由處分權(quán)。
