父母在離婚時(shí)約定了父親一人撫養(yǎng)兒子，母親不需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是兒子在之后以父親撫養(yǎng)自己以及姐姐存在經(jīng)濟(jì)上的困難為由，將母親告上了法院，要求母親支付自己的撫養(yǎng)費(fèi)，這一訴訟請(qǐng)求得到了法院的支持。上海離婚糾紛律師對(duì)此表示到，父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定的，即便父母離婚時(shí)有約定一方不用支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)，子女在必要時(shí)依舊是可以向法院訴請(qǐng)撫養(yǎng)費(fèi)的。
鐘某與蔣某原系夫妻關(guān)系，婚姻存續(xù)期間，二人生育了一子一女。后二人因感情不和協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定，女兒由母親蔣某撫養(yǎng)，父親鐘某每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1000元；兒子由父親撫養(yǎng)，母親不用負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。但是，兒子卻將其母親告上法庭，認(rèn)為以其父親的經(jīng)濟(jì)承受能力，在支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元給姐姐后，必然導(dǎo)致自己生活困難，并且父親現(xiàn)無(wú)固定職業(yè)，離婚協(xié)議中約定母親不需支付原告撫養(yǎng)費(fèi)，會(huì)導(dǎo)致原告成長(zhǎng)和學(xué)習(xí)受到不良影響。為此，訴請(qǐng)法院判決被告每月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)直至原告滿18周歲止。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然被告與原告的父親離婚時(shí)協(xié)議約定了原告的撫養(yǎng)費(fèi)全部由原告的父親承擔(dān)，但是該協(xié)議不能免除被告作為母親應(yīng)盡的法定撫養(yǎng)義務(wù)。且原告的父親因被公司辭退，現(xiàn)無(wú)固定職業(yè)，原告又已入學(xué)，原告父親現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)條件不能保障原告正常生活學(xué)習(xí)，被告作為原告的母親，對(duì)原告有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。據(jù)此，該院依法判決被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元給原告。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：在本案中，即使鐘某和蔣某在離婚時(shí)約定蔣某不需要支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，但是蔣某對(duì)未成年的兒子的撫養(yǎng)義務(wù)并沒(méi)有因此消失，當(dāng)兒子以父親一人撫養(yǎng)自己存在經(jīng)濟(jì)上的困難時(shí)，可以向法院起訴，要求母親蔣某支付撫養(yǎng)費(fèi)。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
滬律網(wǎng)提示：父母在離婚時(shí)，是可以約定未成年子女由一方撫養(yǎng)，另一方也不需要支付撫養(yǎng)費(fèi)的，但是這并不代表著父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)就不存在了。當(dāng)未成年子女在必要的情況下，依舊是可以起訴不用支付撫養(yǎng)費(fèi)的父或母一方，要求其支付后續(xù)的撫養(yǎng)費(fèi)的。
