丈夫在婚內(nèi)向自己的父親，以及姐夫和兄嫂所借的債務(wù)，妻子是否需要承擔(dān)連帶償還責(zé)任呢？上海離婚糾紛律師對此解釋到，只有用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù)，以及基于夫妻雙方共同意思表示的債務(wù)，才能屬于夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人才能要求男女雙方承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
2004年2月，陳某分別兩次向其父陳某某借款10000元和23000元。2006年7月陳某與其妻楊某因關(guān)系惡化分居生活。2007年3月陳某出具兩張欠條給陳某某確認了上述借款事實，同日陳某又出具兩張借條給其姐夫李某和兄嫂林某，分別認欠李某借款47000元、林某借款30000元。2007年3月陳某某持上述借條訴至法院，請求判令兩被告夫妻共同連帶償還借款33000元。庭審中，被告陳某自認借款事實并主張該借款系用于夫妻共同投資養(yǎng)殖對蝦，但沒有提供證據(jù)證明，原告陳某某也未舉證證明上述債務(wù)屬兩被告夫妻共同債務(wù)，楊某對上述借款事實予以否認，請求判決駁回原告對其的訴訟請求。在當(dāng)時法院審理本案的過程中，產(chǎn)生了三種不同的觀點：一是本案借款不真實，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求；二是本案借款真實且屬兩被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)判決由兩被告共同連帶清償；三是本案借款真實，但屬陳某的個人債務(wù)，應(yīng)判決由陳某個人負責(zé)償還。
上海離婚糾紛律師認為：如果依據(jù)目前關(guān)于夫妻債務(wù)糾紛的最新司法解釋的規(guī)定，債權(quán)人不能證明涉外債務(wù)是用于兩被告的夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，而且該債務(wù)也不是陳某和楊某雙方的意思表示，因此該債務(wù)不能屬于兩被告的共同債務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù)。第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。《民法典》第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網(wǎng)提示：依據(jù)最新的夫妻債務(wù)的司法解釋，以及《民法典》的上述規(guī)定，債權(quán)人若想以夫妻共同債務(wù)為由要求男女雙方共同承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任，那么就需要證明該債務(wù)是用于男女雙方的夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者是證明該債務(wù)是基于男女雙方共同的意思表示。
