一對(duì)夫妻在離婚前，妻子為了丈夫能夠成功地向銀行借到款而簽訂了家庭成員同意借款意見(jiàn)書，但由于該借款為循環(huán)借款，男方在離婚后又向銀行借了錢，那么女方對(duì)于前夫在離婚后所借的款項(xiàng)是否需要承擔(dān)相應(yīng)的償還責(zé)任呢？上海離婚糾紛律師結(jié)合本案的特殊性指出，由于是循環(huán)借款，因此男方在離婚后所借的款項(xiàng)也是基于雙方當(dāng)事人共同的意思表示，女方也因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還的責(zé)任。
2015年11月，黎某向銀行申請(qǐng)借款100萬(wàn)元，劉某當(dāng)時(shí)作為黎某的配偶，于同日簽訂了《家庭成員同意借款意見(jiàn)書》，承諾如借款申請(qǐng)成功，劉某愿意承擔(dān)對(duì)該借款本息的連帶清償責(zé)任。三日后，黎某與銀行簽訂《個(gè)人借款合同》，約定借款金額100萬(wàn)元，期限自2015年11月至2017年11月，合同項(xiàng)下借款可循環(huán)使用，借款金額和借款期限即為循環(huán)借款額度和循環(huán)借款額度使用期限。合同簽訂后，2015年11月黎某支用了100萬(wàn)元借款。2016年11月黎某歸還了100萬(wàn)元借款后，又再次支用了100萬(wàn)元借款。黎某與劉某于2016年10月離婚。該筆借款到期后，黎某一直未還款，銀行故將黎某、劉某訴至法院。劉某抗辯稱，其在黎某申請(qǐng)借款時(shí)，出具了同意借款的法律文書，僅對(duì)黎某單獨(dú)的一筆100萬(wàn)的借款知情并同意。至于《個(gè)人借款合同》自己并不知情更未簽字，不對(duì)自己產(chǎn)生合同約束力。法院審理后認(rèn)為，被告劉某作為被告黎某的配偶，簽訂了家庭成員同意借款意見(jiàn)書，承諾對(duì)被告黎某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該承諾合法有效。被告劉某簽訂的家庭同意借款意見(jiàn)書所承諾的對(duì)象，是被告黎某所簽訂的《個(gè)人借款合同》，即被告劉某應(yīng)對(duì)《個(gè)人借款合同》下所發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任，且《個(gè)人借款合同》中明確了借款在借貸期限內(nèi)可以循環(huán)多次借用，雖2016年11月的借款行為發(fā)生在二人離婚后，但該債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然基于雙方離婚前被告黎某所簽訂的《個(gè)人借款合同》，被告劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)離婚前作為被告黎某的配偶做作出的承諾，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故被告劉某的抗辯意見(jiàn)，法院不予采納。銀行主張被告劉某應(yīng)對(duì)被告黎某的借款本息承擔(dān)償還責(zé)任的請(qǐng)求，法院予以支持，遂判令劉某對(duì)前夫黎某在銀行的借款本息120余萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，雖然黎某是在和劉某離婚后又借了款，但是基于《家庭成員同意借款意見(jiàn)書》以及循環(huán)借款的特殊性，劉某對(duì)于前夫黎某所借的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是具備相應(yīng)的意思表示，因此劉某仍然需要承擔(dān)連帶償還的責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔臈l：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網(wǎng)指出：我們應(yīng)當(dāng)注意到：并非所有的在婚姻存續(xù)期間所形成的債務(wù)都是夫妻共同債務(wù)，也并非所有的不是在婚姻存續(xù)期間所形成的債務(wù)都不是夫妻共同債務(wù)，認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)的主要標(biāo)準(zhǔn)為二：一是該債務(wù)是否基于夫妻雙方共同的意思表示；二是該債務(wù)是否用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
