亚洲福利影院-亚洲福利一区-亚洲福利一区-亚洲福利网站-国产一级片免费看-国产一级片免费看

今天是07月11日
免費咨詢熱線
133-700-11000
首席律師
上海律師尤辰榮形象照片
  • 姓名:尤辰榮(19年資深律師)      
  • 職務(wù):高級合伙人律師      
  • 手機:133-700-11000      
  • 證號:13101200410268604
  • 機構(gòu):上海英恒律師事務(wù)所
  • 地址:漕溪北路18號上海實業(yè)大廈34樓C座
  • (溫馨提示:來訪前務(wù)必電話預(yù)約,否則不予接待)
上海律師尤辰榮個人微信號
留言咨詢






    妻子打賞主播40萬元,丈夫狀告妻子和主播
    發(fā)布時間:2022-05-19 22:19:47作者: 上海律師網(wǎng)瀏覽量:473 ℃

    一女子瞞著丈夫多次打賞主播,家里的40余萬元積蓄被揮霍一空。丈夫發(fā)現(xiàn)此事后,一怒之下將妻子和主播,以及第三人微播公司告上了法院。法院審理后,判決主播和微博公司返還一半的打賞款給原告。

    經(jīng)法院審理,原告與被告莫某系夫妻。2020年1月開始,被告莫某與第三人微播公司簽訂了《用戶注冊協(xié)議》、《充值服務(wù)協(xié)議》,成為某短視頻平臺用戶,并在該平臺充值大量現(xiàn)金。7個月內(nèi),被告莫某將購買的408.5442個虛擬幣(折合人民幣為40.85442萬元),通過虛擬禮物的形式,多次在該短視頻主播即被告丁某某直播間內(nèi)進(jìn)行贈與。打賞贈與款由第三人微播公司平臺與被告丁某某按50%的比例分配,分別獲取收益為20.42721萬元。法院審理認(rèn)為,被告莫某與第三人微播公司簽訂有《用戶注冊協(xié)議》,與第三人之間存在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。但根據(jù)該協(xié)議,被告莫某的合同義務(wù)只是承擔(dān)流量費、上網(wǎng)費,莫某的打賞行為并不是合同約定的必須履行義務(wù),是莫某的自愿行為,屬單務(wù)行為。因此,案涉的打賞行為是莫某對主播的贈與行為,不是履行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的消費行為。案涉打賞費用達(dá)40萬余元,是被告莫某在與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的行為,是用原告和被告莫某的夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行的打賞,本案中沒有證據(jù)證明原告在此期間知道莫某的打賞行為。被告莫某在本案中的贈與行為因處分了屬于原告的財產(chǎn),原告的訴訟行為已明確表示不同意被告莫某擅自處分屬于自己的財產(chǎn)。因此,被告莫某就原告財產(chǎn)的贈與行為有違公平原則,也違背原告的真實意思。原告要求被告丁某某、第三人微播公司對打賞款的一半予以返還的請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。

    問題一:本案中的打賞為何是屬于贈與行為?

    上海離婚律師表示:《民法典》第657條規(guī)定:贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。本案中莫某與微播公司之間是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系,莫某是否打賞不是合同中的義務(wù),而是其自愿行為。莫某對主播進(jìn)行打賞的行為,是屬于贈與行為,主播和微博公司不需要承擔(dān)相應(yīng)的合同義務(wù)。

    問題二:本案中打賞的40萬元是否在原告和被告莫某的夫妻共同財產(chǎn)?

    上海離婚律師指出:根據(jù)《民法典》第1062條規(guī)定:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),為夫妻的共同財產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金、勞務(wù)報酬;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或者受贈的財產(chǎn),但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn),有平等的處理權(quán)。本案中莫某打賞的40萬元系其與原告在婚后的存款,屬于婚后產(chǎn)生的財產(chǎn),因此在性質(zhì)上屬于夫妻共同財產(chǎn)?

    問題三:本案中被告主播和第三人微博公司為什么需要返還一半的打賞款給原告?

    上海離婚律師解釋道:根據(jù)《民法典》第1060條規(guī)定:夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為,對夫妻雙方發(fā)生效力,但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。夫妻之間對一方可以實施的民事法律行為范圍的限制,不得對抗善意相對人。本案中被告莫某打賞的行為不屬于因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為,而是屬于其個人行為,在原告明確表示拒絕的情況下對原告不具有法律拘束力。因此被告莫某將其中一半屬于原告的打賞款打賞,獲得打賞款的被告主播和第三人微博公司需要退還給原告。

    本文對我有幫助?點擊【右下角】的菜單里的"分享"按鈕分享給你的朋友們吧~
    【上一篇】
    【下一篇】
    相關(guān)文章:
    滬上找律師,就上滬律網(wǎng)~
    上海律師咨詢熱線
    主站蜘蛛池模板: 宇宙刑事夏伊达| 禁忌的游戏| 色在线视频观看| 色戒在线观看视频| 微信头像图片2024最新好看| 马克·吐温| 南口1937| 好男儿之情感护理| 小学道德与法治课程标准2023版| 孙苏雅| 白昼先生 电影| 电影《大突围》| 丰满美女| 招聘女服务员2| 寡妇2| 神迹电影| 情难自禁电影| 13位的电话号码是什么电话| 成人男女网24免费| 飞虎神鹰1-42集免费| 王卓淇| 二年级竖式计算天天练| 美式壁纸| 飞越情海| artist什么意思| 少妇av片在线观看| catastrophe翻译| 辽宁卫视在线观看| 实验室火灾报警电铃响时应当| 陈程玉| yoshizawa akiho| 儿子娶妈妈剧情介绍| 诗经中使用叠词的诗句| 浪客剑心星霜篇| 南来北往连续剧免费观看完整版| 刘洋演员| 抖音在线观看| 卡特琳娜·格兰厄姆| 笼中之怒| | 恶魔在线观看免费观看全集高清|