一對(duì)夫妻由于是閃婚，互相之間缺少感情，在結(jié)婚一年后就因鬧矛盾而要離婚。男方則以女方騙婚為由，將其告上了法院，要求離婚，并且返還彩禮。法院審理后認(rèn)定雖然雙方已經(jīng)結(jié)婚，但是婚后共同生活的時(shí)間短，且男方因?yàn)橹Ц恫识Y而生活比較困難，最終經(jīng)過協(xié)調(diào)，女方返還一半的彩禮給男方。
阿強(qiáng)與阿珍見面9天后閃婚，阿強(qiáng)父親轉(zhuǎn)賬給女方20萬(wàn)元作為彩禮，雙方相處一年后逐漸產(chǎn)生矛盾阿珍提出離婚。阿珍認(rèn)為阿強(qiáng)沒有婚前用心，婚前承諾的婚后買房買車，也遲遲沒有兌現(xiàn)，阿強(qiáng)則認(rèn)為阿珍騙婚將其告上法庭要求離婚并返還20萬(wàn)彩禮及“三金”。法院了解到雙方共同生活時(shí)間較短，彩禮數(shù)額較高，雙方也沒有生育子女，20萬(wàn)彩禮使男方家債臺(tái)高筑，且男方有先天性的耳朵和四肢障礙，獨(dú)立生活能力確實(shí)有些欠缺，最終兩人達(dá)成協(xié)議：雙方離婚，女子返還彩禮11萬(wàn)及“三金”。
問題1：如何看待法律層面的彩禮？
律師表示：彩禮在法律上是屬于一種附條件的贈(zèng)與，所附的這個(gè)條件就是男女雙方結(jié)婚，結(jié)婚是必須經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)的登記結(jié)婚，形成法律上的夫妻關(guān)系。如果男女雙方?jīng)]有登記結(jié)婚，那么給付彩禮就沒有達(dá)成條件，給付彩禮的一方有權(quán)主張對(duì)方返還彩禮。而將彩禮和其他一般的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與進(jìn)行區(qū)分，一般來(lái)講，是結(jié)合給付的目的、數(shù)額和時(shí)間等因素綜合認(rèn)定的。
問題2：本案中的彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還？
律師回應(yīng)到：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第5條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中雙方當(dāng)事人已經(jīng)結(jié)婚一年，已經(jīng)共同生活過，但是男方因?yàn)榻o付彩禮而在生活上存在一定的困難，彩禮是應(yīng)當(dāng)經(jīng)法院審理后酌情返還一部分給男方的。
問題3：本案針對(duì)彩禮的糾紛給我們帶來(lái)什么啟示？
律師回答到：在民法典時(shí)代之前，婚姻法的司法解釋針對(duì)彩禮的返還規(guī)定了三種情形，這一條文被民法典的司法解釋所吸取，保留了這三種法定的情形。但是這三種情形應(yīng)用到彩禮糾紛的實(shí)踐案例中，尤其是在需要返還彩禮的案件中返還的彩禮具體比例和數(shù)額上，還是顯得有些捉襟見肘，還是需要法官結(jié)合案件的具體情況進(jìn)行自由裁量，酌情確定彩禮的具體比例和數(shù)額。
