一男子通過婚戀平臺(tái)認(rèn)識(shí)了女子，兩人隨后確立關(guān)系，在四天的時(shí)間內(nèi)，男方還給女方一萬元和三金，但是隨后兩人就要分手，男方便向法院起訴，要求女方歸還一萬元和三金。法院審理后，認(rèn)定這一萬元和三金屬于彩禮，應(yīng)當(dāng)被返還給女方。
上海離婚律師：相處四天后分手，男子訴請(qǐng)女方返還彩禮" width="720" height="412" />
原告王某向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告李某返還原告三金(金鐲子、金項(xiàng)鏈、金戒指)共計(jì)71.32克或同等價(jià)值34090元以及現(xiàn)金10000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方于2022年7月28日通過婚戀平臺(tái)相識(shí)，并于當(dāng)日添加為微信好友進(jìn)行聊天。在此期間，原告向李某轉(zhuǎn)賬10000元，并給付其三金(金鐲子、金項(xiàng)鏈、金戒指)。后被告態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，致使雙方于2022年8月3日分手，無法建立婚姻關(guān)系。原告是以結(jié)婚為目的與被告相識(shí)，依據(jù)民俗習(xí)慣向女方贈(zèng)送的三金以及10000元，應(yīng)屬于以締結(jié)婚姻為目的、附解除條件的贈(zèng)與行為。現(xiàn)雙方已無締結(jié)婚姻可能，被告應(yīng)將三金及錢財(cái)返還給原告，但被告拒不返還。為保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，訴至貴院。被告李某辯稱：三金和現(xiàn)金一萬元都是我與原告談戀愛期間，原告贈(zèng)與我的東西，我認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)償還。我與原告分手是被迫的，不是我的原因，本案不是附條件贈(zèng)與，三金不算是彩禮，所以我不應(yīng)當(dāng)返還。法院審理后認(rèn)為：彩禮一般是指依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗,一方及其家庭給付另一方及其家庭的與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的大額財(cái)物。本案中,原告王某給付給被告李某的三金，屬于以締結(jié)婚姻關(guān)系為條件的贈(zèng)與,屬于彩禮的一種，在雙方分手后，締結(jié)婚姻關(guān)系的條件不成就時(shí)，接受贈(zèng)與一方應(yīng)當(dāng)予以返還。結(jié)合本案實(shí)際，被告李某已將原告王某贈(zèng)與的三金置換為一對(duì)手環(huán)，原告贈(zèng)與的三金已無法返還，故被告李某在不能向原告返還三金原物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向原告返還三金的同等價(jià)款，法院認(rèn)定為31270.79元。關(guān)于原告主張的10000元款項(xiàng)的返還，被告辯稱該10000元已經(jīng)用于戀愛期間的日常消費(fèi)，不予返還。考慮到原被告相處時(shí)間僅為4天，微信聊天中多次涉及彩禮事項(xiàng)，且10000元的數(shù)額較大，與三金的給付發(fā)生在同一天，可以推斷出具有彩禮的性質(zhì)，應(yīng)屬于附條件的贈(zèng)與，締結(jié)婚姻關(guān)系的條件不成就時(shí)，接受贈(zèng)與一方應(yīng)當(dāng)予以返還。故原告要求被告返還10000元的請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。
問題1：本案中的一萬元和三金為何被法院認(rèn)定為屬于彩禮？
律師表示：本案中的一萬元和三金因?yàn)榻痤~相對(duì)較大，并且在原告和被告的聊天記錄中明確了是以結(jié)婚為目的，而彩禮正是以締結(jié)婚姻關(guān)系為條件的贈(zèng)與，因此在本案中原告訴請(qǐng)被告返還的一萬元和三金從法律上看，應(yīng)當(dāng)屬于以結(jié)婚為目的的彩禮。
問題2：本案中的一萬元和三金為何會(huì)被法院判決返還？
律師指出：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第5條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。由于本案中的一萬元和三金屬于彩禮的性質(zhì)，在原告和被告未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下，彩禮的目的未能達(dá)成，被告應(yīng)當(dāng)返還給原告。
問題3：本案給我們的啟示是什么？
上海離婚律師回答道：本案經(jīng)法院判決后，在網(wǎng)上引起較大的輿論關(guān)注，很多網(wǎng)友表示是男方提的分手，女方還應(yīng)當(dāng)返還彩禮，并且是全部返還，這對(duì)于女方而言并不公平。但我們應(yīng)當(dāng)注意到，彩禮在法律上是屬于以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，若雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記的，則視為彩禮的目的沒有實(shí)現(xiàn)，因此彩禮應(yīng)當(dāng)被返還。并且在本案中雙方當(dāng)事人認(rèn)識(shí)的時(shí)間較短，法院判彩禮全部返還亦是合法。
