亚洲福利影院-亚洲福利一区-亚洲福利一区-亚洲福利网站-国产一级片免费看-国产一级片免费看

今天是07月13日
免費咨詢熱線
133-700-11000
首席律師
上海律師尤辰榮形象照片
  • 姓名:尤辰榮(19年資深律師)      
  • 職務(wù):高級合伙人律師      
  • 手機:133-700-11000      
  • 證號:13101200410268604
  • 機構(gòu):上海英恒律師事務(wù)所
  • 地址:漕溪北路18號上海實業(yè)大廈34樓C座
  • (溫馨提示:來訪前務(wù)必電話預(yù)約,否則不予接待)
上海律師尤辰榮個人微信號
留言咨詢






    情侶同居兩年后分居,男方訴請女方返還彩禮
    發(fā)布時間:2023-05-28 18:28:29作者: 上海律師網(wǎng)瀏覽量:1,094 ℃

    一對情侶已經(jīng)訂了婚,兩人亦已經(jīng)同居了兩年的時間,后來兩人因為瑣事而分居,男方此時訴請法院,要求女方返還彩禮六萬元。上海離婚律師了解,法院審理后,判決女方應(yīng)當返還四萬元的彩禮,女方不服,提起上訴后被法院駁回。

    原告趙某與被告鞠某于2020年相識后相戀,后雙方準備訂婚,2020年12月份原告在被告家中付給被告彩禮60000元。雙方于2020年12月份開始同居,2022年3月因瑣事開始分居至今?,F(xiàn)原告訴至法院要求被告返還彩禮60000元。

    一審法院認為:雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,當事人可以要求返還按照習俗給付的彩禮。根據(jù)查明的事實,原告趙某向被告鞠某支付了60000元彩禮且未辦理結(jié)婚登記手續(xù),因此原告依法有權(quán)要求被告返還彩禮。對于被告辯解這60000元彩禮已返還給原告的朋友李某,因沒有證據(jù)表明,原告不認可,故對于此辯解法院不予采納。另外對于被告辯解兩次懷孕所產(chǎn)生的購藥單據(jù)和原告答應(yīng)幫其撫養(yǎng)孩子和孩子上學的一切費用、和原告在王某那借款17700元因沒有充分的證據(jù)可以證明,原告不認可,故法院不予采納。返還彩禮的具體數(shù)額,應(yīng)根據(jù)雙方共同生活時間、彩禮使用以及當?shù)仫L俗習慣等因素綜合確定。本案中,酌定被告返還原告彩禮40000元。被告不服,提起上訴。二審法院認定:根據(jù)一、二審查明的事實,可認定被上訴人趙某向上訴人鞠某支付了60000元彩禮且未辦理結(jié)婚登記手續(xù),故被上訴人依法有權(quán)要求上訴人返還彩禮。返還彩禮的具體數(shù)額,應(yīng)根據(jù)雙方共同生活時間、彩禮使用以及當?shù)仫L俗習慣等因素綜合確定。本案中,原審法院酌定上訴人返還被上訴人彩禮40000元并無不當,應(yīng)予維持。上訴人在一審?fù)彆r認可收到了被上訴人給付的60000元,其上訴稱該款項是給付其孩子的費用,但被上訴人否認,且被上訴人在一審中申請證人出庭作證證明該款項即為彩禮,而上訴人未提供任何證據(jù)證明該款項是被上訴人給付其孩子的費用,故法院對其該上訴主張不予采納。上訴人上訴稱其拿著6萬元與被上訴人回到被上訴人家同居生活就將這6萬元給被上訴人保管,這6萬元錢一直在被上訴人手里,但被上訴人否認,上訴人亦未提供證據(jù)證明其主張,且其就該6萬元款項的處理在一、二審中的陳述前后不一致,故法院對其該主張亦不予采納。上訴人雖然在一、二審中提供了多份證據(jù)用以證明其在與被上訴人同居期間支付了多筆費用,但被上訴人在一審中亦提供多份證據(jù)證明其多次轉(zhuǎn)賬給上訴人,并且該6萬元彩禮是否應(yīng)予返還與其二人的其他支出并無直接關(guān)系,故法院對上訴人提出的其給被上訴人的轉(zhuǎn)款及生活開銷遠遠超過6萬元,上訴人不應(yīng)承擔返還義務(wù)的主張亦不予采納。

    問題1:本案的彩禮為何要返還?

    上海離婚律師指出:《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第5條規(guī)定:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定,應(yīng)當以雙方離婚為條件。本案中雙方當事人雖然訂了婚,但是尚未辦理結(jié)婚登記,男方給付彩禮的目的在法律上沒有達成,彩禮應(yīng)當返還。

    問題2:本案中彩禮返還的金額是如何認定的?

    上海離婚律師表示到:本案中,法院考慮到雙方當事人已經(jīng)同居了較長的時間,共同生活的時間較久,六萬元彩禮完全退還給男方亦不合理,法院最終認定被告返還原告彩禮四萬元,是全面考慮了雙方同居時間、當?shù)氐纳钏?、消費水平等客觀因素做出的判決。

    問題3:本案帶來的啟示是什么?

    上海離婚律師回答道:對于彩禮的返還,各地法院的裁判不一而同,法律上僅規(guī)定了彩禮返還的三種情形,這使得彩禮返還的案件在具體審理時存在較大的自由裁量權(quán)。因此,建議在規(guī)范民間彩禮的同時,法律上亦應(yīng)當進一步加強對彩禮和彩禮返還具體情形的規(guī)定。

    本文對我有幫助?點擊【右下角】的菜單里的"分享"按鈕分享給你的朋友們吧~
    【上一篇】
    【下一篇】
    相關(guān)文章:
    滬上找律師,就上滬律網(wǎng)~
    上海律師咨詢熱線
    主站蜘蛛池模板: 小猪佩奇最新第十季| 掩护| 抖 音| 狂野殴美激情性bbbbbb| 王琳琳个人资料及简历| 潇洒的走简谱 | 肥皂泡节选阅读理解答案三年级| 心理健康《微笑的力量》ppt| 女同恋性吃奶舌吻完整版| 肚子上拨罐能减肥吗| 电影《志愿者》观后感| 无内裤全透明柔术视频| 李妍杜| 微信头像图片2024最新| outlander| 高达w| 女人打屁股针视频| 黄婉伶| 女演员佟欣简介| 触摸 电影| 小说改编电视剧| 降魔的| 五年级上册书法教案| 玛丽·杜布瓦| 宋佳比基尼图片| 三年电影免费高清完整版| 操范冰冰| po参加的综艺节目| 挨饿游戏| 大尺度激情吻戏| 狗年电影| 韩国最火主播朴曼妮| 小丑2双重疯狂免费播放在线观看 李保田最经典十部电影 | 黄视频在线播放| 许忠| 古宅老友记第四季| 3片| 公主们的战国| 周末的一天| 延禧| 非他莫属|