蔣倫芳與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠職工黃永彬經(jīng)戀愛(ài)登記結(jié)婚幾十年,婚后夫妻關(guān)系一直較好。因?yàn)殡p方未能生養(yǎng)子女,便收養(yǎng)一子(黃勇,現(xiàn)年31歲,已成家另過(guò))以防養(yǎng)老。但后來(lái)，不甘寂寞的丈夫出軌了。2006年,年近六旬的黃永彬與比他小近30歲的張學(xué)英相識(shí)后,二人便一直在外租房公然非法同居糊口,其棲身地的四周群眾都以為二人是老夫少妻關(guān)系。
2000年因?yàn)榕礁改溉ナ溃Y倫芳繼承到了取得原瀘州市市中區(qū)一處房屋。五年后，因城市建設(shè),該房被拆遷,政府以一處更大面積約77.2平方米的住房一套作還房安頓給了蔣倫芳,并以蔣倫芳個(gè)人名義辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。這間房屋后來(lái)被黃永彬與蔣倫芳將以18萬(wàn)元的價(jià)格出售給第三方。次年春節(jié),夫婦倆將售房款中的8萬(wàn)元贈(zèng)與其養(yǎng)子黃勇在外購(gòu)買商品房。
2010年初，黃永彬因患肝癌病晚期住院治療,張學(xué)英往病院預(yù)備照顧黃永彬,但遭到蔣倫芳及其親友的叨罵,并相互發(fā)生抓扯,未果。期間，黃永彬立下書(shū)面遺囑,將其所得的住房補(bǔ)貼金,公積金,撫恤金和賣安置房的一半及自己所用的手機(jī)一部贈(zèng)與“朋友”張學(xué)英所有。遺囑還做了公證。立下遺囑并公證后不久黃永彬因病往逝。
隨后，張學(xué)英上演了一出“小三大鬧殯儀館”的鬧劇。黃永彬的遺體火化前,張學(xué)英皆同律師上前阻攔,并公然當(dāng)著原配蔣倫芳的面公布了黃永斌留下的遺囑。蔣倫芳和親屬們感到十分震動(dòng),在生氣之下雙方再次發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵。
“第三者”本就令人不齒,為眾人唾棄,本該把頭低垂。但張學(xué)英竟然光明正大地以“朋友”關(guān)系,手持情人遺贈(zèng)協(xié)議, 當(dāng)日下戰(zhàn)書(shū),以蔣倫芳侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)為由迫不及待地訴訟至瀘州市納溪區(qū)人民法院,公開(kāi)與“原配妻”爭(zhēng)奪遺產(chǎn)。“第三者”張學(xué)英訴“原配妻”蔣倫芳遺贈(zèng)糾紛案訴至法院后,社會(huì)各界對(duì)該案十分關(guān)注。
上海繼承律師表示：雖說(shuō)“小三”如此義憤填膺也是勇氣可嘉，張學(xué)英以為:遺囑在手,有權(quán)分遺產(chǎn)。但事實(shí)卻截然相反，黃永彬所立遺囑的內(nèi)容侵犯了被告的正當(dāng)權(quán)益,遺贈(zèng)的撫恤金不屬遺產(chǎn)范圍,公積金和住房補(bǔ)貼金屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),遺贈(zèng)人黃永彬無(wú)權(quán)單獨(dú)處理;遺贈(zèng)涉及的售房款是不確定的財(cái)產(chǎn),遺囑所涉及的條款應(yīng)屬無(wú)效。
此外,遺贈(zèng)人黃永彬生前與原告張學(xué)英長(zhǎng)期非法同居,黃永彬所立遺贈(zèng)屬違背社會(huì)公德的無(wú)效遺贈(zèng)行為。
所以，小三雖有遺囑在手，遺產(chǎn)也是難分啊！
