男方在婚內(nèi)將夫妻12萬元的共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給了情人，在離婚時(shí)主張要分割13萬元的共同財(cái)產(chǎn)，女方則表示要分割的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是25萬而不是13萬，雙方協(xié)商未果后，女方將男方情人訴至法院，請求法院判決男方贈(zèng)與情人財(cái)產(chǎn)的行為無效，法院審理后依法判決男方情人返還12萬元。
何某與楊某系夫妻?；楹蠖嗄?，何某通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識了郭某，后發(fā)展為情人關(guān)系，并在與楊某婚姻存續(xù)期間多次通過微信、銀行卡、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式贈(zèng)與郭某12萬元，次年，楊某發(fā)現(xiàn)何某上述行為后與何某協(xié)議離婚，但在簽訂《離婚協(xié)議書》時(shí)雙方發(fā)生分歧，楊某主張夫妻共同財(cái)產(chǎn)25萬由兩人平分，何某則以已經(jīng)將12萬元贈(zèng)與郭某為由，主張夫妻共同財(cái)產(chǎn)只有13萬，并要求分割。楊某曾多次找到郭某要求返還財(cái)產(chǎn)，均遭到拒絕，無奈訴至法院，要求確認(rèn)贈(zèng)與行為無效，要求郭某返還財(cái)產(chǎn)。法院審理后認(rèn)為，因楊某與何某并未對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出特別約定，因此在婚姻存續(xù)期間何某贈(zèng)與郭某的12萬元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，何某在與楊某婚姻存續(xù)期間未經(jīng)楊某同意，擅自將巨額款項(xiàng)贈(zèng)與第三人郭某，侵害了楊某對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，其行為構(gòu)成無權(quán)處分，而事后也未得到楊某的追認(rèn)，因此該行為自始無效。同時(shí)何某與郭某保持婚外不正當(dāng)關(guān)系，該行為違背了夫妻忠誠義務(wù)與公序良俗原則，何某的贈(zèng)與在法律上屬于無效贈(zèng)與行為。楊某訴請郭某返還財(cái)產(chǎn)，于法有據(jù)，遂判決郭某返還楊某財(cái)產(chǎn)共計(jì)12萬元。
問題1：如何看待何某贈(zèng)與郭某財(cái)產(chǎn)的行為？
上海離婚律師指出：《民法典》第1062條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。本案中，何某贈(zèng)與郭某的財(cái)產(chǎn)為何某和楊某的共同財(cái)產(chǎn)，在未經(jīng)楊某同意和事后追認(rèn)的情況下，何某將其贈(zèng)與給楊某，屬于無權(quán)處分的行為。
問題2：何某的贈(zèng)與行為為何屬于無效行為？
律師表示到：雖然何某贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為為無權(quán)處分，但是并不代表著其行為屬于無效行為，不過因?yàn)椤睹穹ǖ洹返?53條又規(guī)定了“違背公序良俗的民事法律行為無效”，何某的行為違背了基本的婚姻原則和倫理道德，屬于違背公序良俗的行為，因此其贈(zèng)與行為才屬于無效行為。
問題3：本案中楊某是否可以向何某主張賠償？
律師回答到：依據(jù)《民法典》第1091條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。何某在婚內(nèi)出軌，還贈(zèng)與情人大額財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致了楊某和何某之間的婚姻破裂，何某的行為屬于重大過錯(cuò)的行為，楊某有權(quán)向何某主張精神損害賠償。
